转寄人: ZabraZoe (ZabraZoe)
标 题: 41家航空公司7000架客机Starlink
发信站: 水木社区 (Mon Jun 29 18:43:33 2026)
来 源: 120.245.107.123
【以下内容由 ZabraZoe 转寄于 Aero 版】
标 题: 41家航空公司7000架客机Starlink
发信站: 水木社区 (Mon Jun 29 18:43:33 2026)
来 源: 120.245.107.123
【以下内容由 ZabraZoe 转寄于 Aero 版】
10,000美元/月/架,每年白捡7亿$
平均到一个座位每天才10000/30/200=1.7,看起来挺有竞争力。另外航司本身也可以用作航务业务流量,空管也能用,没准以后VHF电台就要变成备用地空通信手段。
国内航司要是不装,岂不更难竞争了。
平均到一个座位每天才10000/30/200=1.7,看起来挺有竞争力。另外航司本身也可以用作航务业务流量,空管也能用,没准以后VHF电台就要变成备用地空通信手段。
国内航司要是不装,岂不更难竞争了。
业务数据,目前还不大可能用。可靠性不足
【 在 abcdz 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 41家航空公司7000架客机Starlink
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 25 09:34:18 2026), 站内
: 平均到一个座位每天才10000/30/200=1.7,看起来挺有竞争力。另外航司本身也可以用作航务业务流量,空管也能用,没准以后VHF电台就要变成备用地空通信手段。
: 国内航司要是不装,岂不更难竞争了。
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.194.0.*]
够不够运营费用?
【 在 nightwizard 的大作中提到: 】
: 10,000美元/月/架,每年白捡7亿$
对等限制呗
【 在 abcdz 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 41家航空公司7000架客机Starlink
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 25 09:34:18 2026), 站内
: 平均到一个座位每天才10000/30/200=1.7,看起来挺有竞争力。另外航司本身也可以用作航务业务流量,空管也能用,没准以后VHF电台就要变成备用地空通信手段。
: 国内航司要是不装,岂不更难竞争了。
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.194.0.*]
大多数航空旅客还是接受不了飞机上网要收费。
无论是国外还是国内。
所以对盈利没有什么帮助,最多只能说是增加服务质量。
国内也在搞飞机上网。东航宽体客机都有上网了。但是只能给两仓免费上,50块一次,经济舱的乘客没几个愿意的。所以航空公司对这也没啥动力。
【 在 nightwizard 的大作中提到: 】
: 10,000美元/月/架,每年白捡7亿$
: FROM 118.113.98.* [四川–成都 电信/四川师范大学]
50块太贵了,平均机票的10%了,
5块钱手机扫描付费
相当与每架次多买一张机票
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 大多数航空旅客还是接受不了飞机上网要收费。
: 无论是国外还是国内。
: 所以对盈利没有什么帮助,最多只能说是增加服务质量。
不影响竞争
凡是从我们这里出发的航班,有也不能用,外航也一样
和我们没有也差不多
【 在 abcdz 的大作中提到: 】
: 平均到一个座位每天才10000/30/200=1.7,看起来挺有竞争力。另外航司本身也可以用作航务业务流量,空管也能用,没准以后VHF电台就要变成备用地空通信手段。
: 国内航司要是不装,岂不更难竞争了。
: FROM 111.194.0.* [北京–顺义区 联通]
国内有些航班上已经支持上网了,只是目前不多。
【 在 abcdz 的大作中提到: 】
平均到一个座位每天才10000/30/200=1.7,看起来挺有竞争力。另外航司本身也可以用作航务业务流量,空管也能用,没准以后VHF电台就要变成备用地空通信手段。
国内航司要是不装,岂不更难竞争了。
可以替代机上娱乐系统,省老钱了。
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 41家航空公司7000架客机Starlink
: 发信站: 水木社区 (Fri Jun 26 10:56:57 2026), 站内
: 大多数航空旅客还是接受不了飞机上网要收费。
: 无论是国外还是国内。
: 所以对盈利没有什么帮助,最多只能说是增加服务质量。
: 国内也在搞飞机上网。东航宽体客机都有上网了。但是只能给两仓免费上,50块一次,经济舱的乘客没几个愿意的。所以航空公司对这也没啥动力。
: 【 在 nightwizard 的大作中提到: 】
: : 10,000美元/月/架,每年白捡7亿$
: : FROM 118.113.98.* [四川–成都 电信/四川师范大学]
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 218.81.22.*]
还减重了几百公斤
【 在 mdkkurt 的大作中提到: 】
: 可以替代机上娱乐系统,省老钱了。
没错,这都是白花花的油钱
【 在 nightwizard 的大作中提到: 】
: 还减重了几百公斤
: 【 在 mdkkurt 的大作中提到: 】
: : 可以替代机上娱乐系统,省老钱了。
座椅靠背弄个手机、pad支架就行,不用娱乐系统
【 在 mdkkurt 的大作中提到: 】
: 可以替代机上娱乐系统,省老钱了。
我不会花钱买流量,正好无网休息一段
东航体验很差,国内航班还可以,国际的,可用时间不多,比法航差多了,另外法航的是免费的。
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 大多数航空旅客还是接受不了飞机上网要收费。
: 无论是国外还是国内。
: 所以对盈利没有什么帮助,最多只能说是增加服务质量。
以后普及了,肯定对选择航司有影响,可以参考邮轮。
【 在 abcdz 的大作中提到: 】
: 平均到一个座位每天才10000/30/200=1.7,看起来挺有竞争力。另外航司本身也可以用作航务业务流量,空管也能用,没准以后VHF电台就要变成备用地空通信手段。
: 国内航司要是不装,岂不更难竞争了。
天通那种高轨卫星吧,体验太差了
【 在 yayiyayiya 的大作中提到: 】
: 国内有些航班上已经支持上网了,只是目前不多。
: 【 在 abcdz 的大作中提到: 】
: 平均到一个座位每天才10000/30/200=1.7,看起来挺有竞争力。另外航司本身也可以用作航务业务流量,空管也能用,没准以后VHF电台就要变成备用地空通信手段。
对民航业会比邮轮有更强大的影响
【 在 Rodick 的大作中提到: 】
: 以后普及了,肯定对选择航司有影响,可以参考邮轮。
座椅靠背都有小桌板
【 在 liduo 的大作中提到: 】
: 座椅靠背弄个手机、pad支架就行,不用娱乐系统
吃饭时没地方搁;低头看颈椎不舒服
【 在 nightwizard 的大作中提到: 】
: 座椅靠背都有小桌板