转寄人: sortie (sortie)
标 题: 发明专利一次过审很厉害吗？
发信站: 水木社区 (Thu Sep 24 16:56:51 2026)
来 源: 223.104.3.140
【以下内容由 sortie 转寄于 IP 版】
标 题: 发明专利一次过审很厉害吗？
发信站: 水木社区 (Thu Sep 24 16:56:51 2026)
来 源: 223.104.3.140
【以下内容由 sortie 转寄于 IP 版】
快速预审，又快又准。
没有最快，只有更快[upload=1][/upload]
一次过审确实很牛
本老刚刚有一个，不过是22年的申请，没有oa
概率事件，没什么好吹的
经历过一个发明等3年后没oa直接授权的。
这有啥
【 在 NEW16 的大作中提到: 】
: 帮人写了个发明专利，一次过审，没有任何回答问题之类的，从申请到拿到证书9个月左右。
: 这很厉害吗？
这种专利除了可以吹，基本没啥用。范围写的太窄，审查员才直接通过，很容易绕过去。好的专利不在于一次性授权，而是独权范围通常尽可能宽，但从权又有足够层次，留出妥协余地。尽可能争取最大范围，但又保证权利的稳定性。让竞争对手难以绕开，又搞不掉。而且不仅是单个专利，要形成专利组合，进一步增加对竞争对手的限制
哈哈哈
地青就是太耿直，老是说实话泼冷水。
【 在 pengkp 的大作中提到: 】
: 这种专利除了可以吹，基本没啥用。范围写的太窄，审查员才直接通过，很容易绕过去。好的专利不在于一次性授权，而是独权范围通常尽可能宽，但从权又有足够层次，留出妥协余地。尽可能争取最大范围，但又保证权利的稳定性。让竞争对手难以绕开，又搞不掉。而且不仅是单个专利，要形成专利组合，进一步增加对竞争对手的限制
脱开了保护范围，谈一次过审与厉不厉害，没有一点意义，而且大概率，保护范围极小，没一点用处，除了评个职称啥的
看到楼上几位说过了，我就不重复了
很专业！
【 在 pengkp 的大作中提到: 】
: 这种专利除了可以吹，基本没啥用。范围写的太窄，审查员才直接通过，很容易绕过去。好的专利不在于一次性授权，而是独权范围通常尽可能宽，但从权又有足够层次，留出妥协余地。尽可能争取最大范围，但又保证权利的稳定性。让竞争对手难以绕开，又搞不掉。而且不仅是单个专利，要形成专利组合，进一步增加对竞争对手的限制
除开开创性发明，而实际上是极其少有开创性发明的，说明你写的权利要求非常的小，没有实际用处。
【 在 NEW16 的大作中提到: 】
: 帮人写了个发明专利，一次过审，没有任何回答问题之类的，从申请到拿到证书9个月左右。
: 这很厉害吗？