转寄人: ZabraZoe (ZabraZoe)
标 题: AI分析bug的能力太逆天了
发信站: 水木社区 (Wed Aug 26 23:14:23 2026)
来 源: 120.245.105.149
【以下内容由 ZabraZoe 转寄于 Programming 版】
标 题: AI分析bug的能力太逆天了
发信站: 水木社区 (Wed Aug 26 23:14:23 2026)
来 源: 120.245.105.149
【以下内容由 ZabraZoe 转寄于 Programming 版】
把我多年代码里的潜在bug分析了个底朝天
也会引入新的bug
【 在 bn95 的大作中提到: 】
: 把我多年代码里的潜在bug分析了个底朝天
永远都有 BUG，这没什么。
我现在都不写代码了，出错了就贴个报错信息给 AI，让它自己分析。
有了 AI 之后，程序员应该更多关注架构设计、形式验证、不可变函数、类型系统设计这些虚的东西。
【 在 foxknox 的大作中提到: 】
: 也会引入新的bug
不用贴，写个pipeline,好用就写成skill，充分发挥智能体优势
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 永远都有 BUG，这没什么。
: 我现在都不写代码了，出错了就贴个报错信息给 AI，让它自己分析。
: 有了 AI 之后，程序员应该更多关注架构设计、形式验证、不可变函数、类型系统设计这些虚的东西。
[upload=1][/upload]
【 在 bn95 的大作中提到: 】
: 把我多年代码里的潜在bug分析了个底朝天
ai分析非必现的bug还是有问题
要是连这个都没问题，那AI就是真神了啊
【 在 ddfa4 的大作中提到: 】
: ai分析非必现的bug还是有问题
哪个AI
【 在 bn95 的大作中提到: 】
: 把我多年代码里的潜在bug分析了个底朝天
线上的日志，总不能让 AI 直接连生产系统吧。
【 在 foxknox 的大作中提到: 】
: 不用贴，写个pipeline,好用就写成skill，充分发挥智能体优势
放elk，搞elk mcp，然后给写代码权限，闭环跑起来
【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: 线上的日志，总不能让 AI 直接连生产系统吧。
: 【 在 foxknox 的大作中提到: 】
: : 不用贴，写个pipeline,好用就写成skill，充分发挥智能体优势
办法有很多：
1. 让AI不停地重复运行，搞一些随机操作，直到复现bug。
2. 让AI多打些日志，等待bug复现后分析
3. 根据直觉让AI深入静态分析可疑代码
总之都能比手工搞更高效
【 在 ddfa4 的大作中提到: 】
: ai分析非必现的bug还是有问题
我觉得最好的办法是换ai来试
之前用opus，一个非必现的问题花了130刀也没解决
【 在 yuanmo 的大作中提到: 】
: 办法有很多：
: 1. 让AI不停地重复运行，搞一些随机操作，直到复现bug。
: 2. 让AI多打些日志，等待bug复现后分析
感觉语法级，逻辑级的可以。但架构级和涉及底层的改出来问题极大
说 AI 能力很强的都是脑残吹
真复杂流程，组合场景，未知数据触发的大系统问题，AI 压根摸不到边。。。实战就是狗S
只有问题明确，范围明确的，最好一个算法内的问题，AI 才好使
但难的就是大系统里复杂流程，组合场景，未知数据触发的问题，其它问题价值不大，或者只有初级人员才会惊叹的范畴
【 在 BIGDADY111 的大作中提到: 】
: 感觉语法级，逻辑级的可以。但架构级和涉及底层的改出来问题极大
问题明确，范围明确
——这就是你的价值啦~ 哈哈。 —— AI加倍回报每一个专家。
【 在 ksxfhs 的大作中提到: 】
: 说 AI 能力很强的都是脑残吹
: 真复杂流程，组合场景，未知数据触发的大系统问题，AI 压根摸不到边。。。实战就是狗S
: 只有问题明确，范围明确的，最好一个算法内的问题，AI 才好使
抵抗是没有意义的，接受现实吧
【 在 ksxfhs 的大作中提到: 】
: 说 AI 能力很强的都是脑残吹
: 真复杂流程，组合场景，未知数据触发的大系统问题，AI 压根摸不到边。。。实战就是狗S
: 只有问题明确，范围明确的，最好一个算法内的问题，AI 才好使