转寄人: ZabraZoe (ZabraZoe)
标 题: kimi-k3的花费接近deepseek-v4的十倍
发信站: 水木社区 (Mon Jul 20 07:08:53 2026)
来 源: 120.245.107.123
【以下内容由 ZabraZoe 转寄于 NewExpress 版】
标 题: kimi-k3的花费接近deepseek-v4的十倍
发信站: 水木社区 (Mon Jul 20 07:08:53 2026)
来 源: 120.245.107.123
【以下内容由 ZabraZoe 转寄于 NewExpress 版】
今天简单做了一个测试，用claude code调用deepseek v4-flash和kimi-k3查找一个800多行python文件的bug，总共六处bug，两者均有一个bug没找到，不过不是同一个，没找到的bug都和程序解析的专业文件的格式有关。v4-flash花费0.36元，k3花费3.5元
800行不多啊
【 在 sjsznh 的大作中提到: 】
: 今天简单做了一个测试，用claude code调用deepseek v4-flash和kimi-k3查找一个800多行python文件的bug，总共六处bug，两者均有一个bug没找到，不过不是同一个，没找到的bug都和程序解析的专业文件的格式有关。v4-flash花费0.36元，k3花费3.5元
: FROM 113.234.171.* [辽宁–大连 联通]
k3不是包月吗，还能按流量计费？
【 在 sjsznh 的大作中提到: 】
: 今天简单做了一个测试，用claude code调用deepseek v4-flash和kimi-k3查找一个800多行python文件的bug，总共六处bug，两者均有一个bug没找到，不过不是同一个，没找到的bug都和程序解析的专业文件的格式有关。v4-flash花费0.36元，k3花费3.5元
: FROM 113.234.171.* [辽宁–大连 联通]
挺贵的
【 在 sjsznh 的大作中提到: 】
: 今天简单做了一个测试，用claude code调用deepseek v4-flash和kimi-k3查找一个800多行python文件的bug，总共六处bug，两者均有一个bug没找到，不过不是同一个，没找到的bug都和程序解析的专业文件的格式有关。v4-flash花费0.36元，k3花费3.5元
可以，有充值那种，最低十元。
【 在 siyu 的大作中提到: 】
: k3不是包月吗，还能按流量计费？
: 【 在 sjsznh 的大作中提到: 】
: : 今天简单做了一个测试，用claude code调用deepseek v4-flash和kimi-k3查找一个800多行python文件的bug，总共六处bug，两者均有一个bug没找到，不过不是同一个，没找到的bug都和程序解析的专业文件的格式有关。v4-flash花费0.36元，k3花费3.5元
: : FROM 113.234.171.* [辽宁–大连 联通]
Claude不能查吗
【 在 sjsznh 的大作中提到: 】
: 今天简单做了一个测试，用claude code调用deepseek v4-flash和kimi-k3查找一个800多行python文件的bug，总共六处bug，两者均有一个bug没找到，不过不是同一个，没找到的bug都和程序解析的专业文件的格式有关。v4-flash花费0.36元，k3花费3.5元
就是测试看看这几个模型
【 在 envi 的大作中提到: 】
: Claude不能查吗
: 【 在 sjsznh 的大作中提到: 】
: : 今天简单做了一个测试，用claude code调用deepseek v4-flash和kimi-k3查找一个800多行python文件的bug，总共六处bug，两者均有一个bug没找到，不过不是同一个，没找到的bug都和程序解析的专业文件的格式有关。v4-flash花费0.36元，k3花费3.5元
: FROM 120.245.119.* [北京 移动]
ds4-flash足以对付大部分场景。不够再上其他，扫尾一下。
不仅是便宜，也速度更快也是优点。
【 在 sjsznh 的大作中提到: 】
: 今天简单做了一个测试，用claude code调用deepseek v4-flash和kimi-k3查找一个800多行python文件的bug，总共六处bug，两者均有一个bug没找到，不过不是同一个，没找到的bug都和程序解析的专业文件的格式有关。v4-flash花费0.36元，k3花费3.5元
再对比一下其它模型看看？
【 在 sjsznh 的大作中提到: 】
: 就是测试看看这几个模型