转寄人: ZabraZoe (ZabraZoe)
标 题: 粗大：我用glm5.2两句话28分钟生成了minecraft,消耗10万token
发信站: 水木社区 (Wed Jun 17 16:27:13 2026)
来 源: 124.65.78.222
【以下内容由 ZabraZoe 转寄于 NewExpress 版】
标 题: 粗大：我用glm5.2两句话28分钟生成了minecraft,消耗10万token
发信站: 水木社区 (Wed Jun 17 16:27:13 2026)
来 源: 124.65.78.222
【以下内容由 ZabraZoe 转寄于 NewExpress 版】
第一句话：8个字，“写一个我的世界游戏”
结果：7分钟，4万token，写了一个极简版的，全程无bug，直接可运行。
第二句话：9个字，“不够还原，增大开发量”
结果：21分钟，又耗了6万token,开发出了V2。一键可玩，glm5.2自动调试了（调试成本也在那6万token里面）。虽然没有fable5生成的还原，但是完全没有任务功能、性能问题。
最终结果：28分钟，10万token，生成出了简化版的minecraft，按官方API，成本大约在0.8元~2.6元之间，大概率1块钱左右。
作为对比：B站上有人用fable5，一句话还原了完整版minecraft，1个小时，18+美元的计价。
结论：GLM5.2编程确实是世界一流水平了，虽然没有fable5世界知识多，但是性价比极高，机器丝滑，中小任务上可以低成本无bug速通了。
好消息：作为开原模型，glm5.2极大拉低了人类编程成本。坏消息：马龙真要失业了。
用的什么agent
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: 第一句话：8个字，“写一个我的世界游戏”
: 结果：7分钟，4万token，写了一个极简版的，全程无bug，直接可运行。
: 第二句话：9个字，“不够还原，增大开发量”
: 结果：21分钟，又耗了6万token,开发出了V2。一键可玩，glm5.2自动调试了（调试成本也在那6万token里面）。虽然没有fable5生成的还原，但是完全没有任务功能、性能问题。
: 最终结果：28分钟，10万token，生成出了简化版的minecraft，按官方API，成本大约在0.8元~2.6元之间，大概率1块钱左右。
马龙本来就拿着虚高的工资，是时候价值回归了
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: 第一句话：8个字，“写一个我的世界游戏”
: 结果：7分钟，4万token，写了一个极简版的，全程无bug，直接可运行。
: 第二句话：9个字，“不够还原，增大开发量”
: 结果：21分钟，又耗了6万token,开发出了V2。一键可玩，glm5.2自动调试了（调试成本也在那6万token里面）。虽然没有fable5生成的还原，但是完全没有任务功能、性能问题。
: 最终结果：28分钟，10万token，生成出了简化版的minecraft，按官方API，成本大约在0.8元~2.6元之间，大概率1块钱左右。
opencode
不重要，我看了一下，glm5.2几乎没用这个agent的能力
【 在 lyyss 的大作中提到: 】
: 用的什么agent
我宣布：编码已经不再是一项人类技能了
AI这1块钱28分钟做的事，有经验的马龙起码要做半周。
也就是说马龙1个月干的活，ai只需要4个小时干完，成本10+元
【 在 Haversack 的大作中提到: 】
: 马龙本来就拿着虚高的工资，是时候价值回归了
啥语言写的
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: 第一句话：8个字，“写一个我的世界游戏”
: 结果：7分钟，4万token，写了一个极简版的，全程无bug，直接可运行。
: 第二句话：9个字，“不够还原，增大开发量”
html单文件，1600行
【 在 mygodxp 的大作中提到: 】
: 啥语言写的
[upload=1][/upload]
你昨天还骂别人吹glm，今天自己吹上了
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: 第一句话：8个字，“写一个我的世界游戏”
: 结果：7分钟，4万token，写了一个极简版的，全程无bug，直接可运行。
: 第二句话：9个字，“不够还原，增大开发量”
: 结果：21分钟，又耗了6万token,开发出了V2。一键可玩，glm5.2自动调试了（调试成本也在那6万token里面）。虽然没有fable5生成的还原，但是完全没有任务功能、性能问题。
: 最终结果：28分钟，10万token，生成出了简化版的minecraft，按官方API，成本大约在0.8元~2.6元之间，大概率1块钱左右。
要实事求是
【 在 netv 的大作中提到: 】
: 你昨天还骂别人吹glm，今天自己吹上了
这么点就能实现那么多功能了，那我能开发个实况吗？
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: html单文件，1600行
: [upload=1][/upload]
这最多证明它能把需求转成代码。真正难的是需求判断、产品定义、交互体验、长期维护、商业闭环和用户心智。不会这些，代码再猛，也可能只是高效率地造出一个牛马工具。
所以你现在被那些营销文章、比分排名、几分钟几万 token 的表演给带偏了。编程能力是基础能力，不是决定性能力。真正决定成败的，从来不是“能不能写出来”，而是“写出来的东西到底有没有人真想用、愿意长期用”。这些东西目前看AI还差得远。
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: 第一句话：8个字，“写一个我的世界游戏”
: 结果：7分钟，4万token，写了一个极简版的，全程无bug，直接可运行。
: 第二句话：9个字，“不够还原，增大开发量”
: 结果：21分钟，又耗了6万token,开发出了V2。一键可玩，glm5.2自动调试了（调试成本也在那6万token里面）。虽然没有fable5生成的还原，但是完全没有任务功能、性能问题。
你花1块钱，只说2句话，等28分钟，可以实现“需求判断、产品定义、交互体验、长期维护、商业闭环和用户心智”吗？
【 在 huangk 的大作中提到: 】
: 这最多证明它能把需求转成代码。真正难的是需求判断、产品定义、交互体验、长期维护、商业闭环和用户心智。不会这些，代码再猛，也可能只是高效率地造出一个牛马工具。
: 所以你现在被那些营销文章、比分排名、几分钟几万 token 的表演给带偏了。编程能力是基础能力，不是决定性能力。真正决定成败的，从来不是“能不能写出来”，而是“写出来的东西到底有没有人真想用、愿意长期用”。这些东西目前看AI还差得远。
你忘了，骗子是如何成功的吗？
如果不能杀活，不能赚你入局，不能指鹿为马，哪个骗子能成功？
哪个人能逃得过杀人偿命，欠债还钱。
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: 你花1块钱，只说2句话，等28分钟，可以实现“需求判断、产品定义、交互体验、长期维护、商业闭环和用户心智”吗？
那就是没用嘛。
所以测来测去也没用，是不是？
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: 你花1块钱，只说2句话，等28分钟，可以实现“需求判断、产品定义、交互体验、长期维护、商业闭环和用户心智”吗？