转寄人: sortie (sortie)
标 题: 吵架制胜法则
发信站: 水木社区 (Mon May 4 13:02:24 2026)
来 源: 120.245.106.254
【以下内容由 sortie 转寄于 Tooooold 版】
标 题: 吵架制胜法则
发信站: 水木社区 (Mon May 4 13:02:24 2026)
来 源: 120.245.106.254
【以下内容由 sortie 转寄于 Tooooold 版】
今天下午,律所老大教我们如何吵架。
吵架致胜的大原则是,在输出的过程中一定不要搭理对方,你说你的,我说我的,看谁耗得过谁。
谁试图按照对方的思路去自证,就肯定输了。
因为一旦搭理了对方,就会陷入对方的逻辑 自洽中出不来,紧接着就会本能的自证:对方是错的,自己是对的。
在对方逻辑设定的大前提下,试图去通过小 前提自证,一般胜算的几率不大。
所付出的成本和收益也远远不成正比。
两个人吵架,同时输出,最正确的方式就是,自己要自圆其说的有来道去,而且要在自己的世界中越说越放松,越说越气人。
可以坐着说;蹲着说;趴着说;喝着奶茶说;磕着瓜子说;在输出的过程中,要逐渐散发出鄙视对方的神情,要让对方深刻的感知到,你看不起他。
让对方焦躁、不耐烦,进而让对方自圆其说不下去,他就会不自觉的开始按照你的逻辑进行自证,那就注定败了。
这个方法,大到在法庭辨论,小到在菜市场 吵吵架,都可以无往不利,超长发挥。
但是,干任何事前,首先就要看得清形势,赔本买卖不能做。
“虐妻一时爽,追妻火葬场”的这种违背经济规律的事同样不能做。
要知道,江湖不是打打杀杀,江湖是人情世故,以和为贵才是王道。
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 221.223.91.*]
1000字以内把辣么复杂课题体系讲得这清楚明白
厉害了
再精简一下是不是可以是这样:
先把对方和对方的论点论据论证当空气
然后自信而又不失优雅地完成一次自己论点的论证即可
【 在 betteru 的大作中提到: 】
: 今天下午,律所老大教我们如何吵架。
: 吵架致胜的大原则是,在输出的过程中一定不要搭理对方,你说你的,我说我的,看谁耗得过谁。
: 谁试图按照对方的思路去自证,就肯定输了。
哈哈,核心思想总结到位,活在自己的世界中并享受之。
【 在 rehs 的大作中提到: 】
: 1000字以内把辣么复杂课题体系讲得这清楚明白
: 厉害了
: 再精简一下是不是可以是这样:
: 先把对方和对方的论点论据论证当空气
: 然后自信而又不失优雅地完成一次自己论点的论证即可
自证即陷入对方的逻辑陷阱中。
找出对方的弱点或痛处攻击即可,不带脏字的互怼是门艺术。只可惜现在论坛意见不一致时,大多都以骂街式的人身攻击开始,最终以双双被封禁扣分结束。
学习了。
【 在 betteru (betteru) 的大作中提到: 】
: 今天下午,律所老大教我们如何吵架。
: 吵架致胜的大原则是,在输出的过程中一定不要搭理对方,你说你的,我说我的,看谁耗得过谁。
: 谁试图按照对方的思路去自证,就肯定输了。
: 因为一旦搭理了对方,就会陷入对方的逻辑 自洽中出不来,紧接着就会本能的自证:对方是错的,自己是对的。
攻击对方的弱点或痛处,容易被人身攻击
【 在 Doom777 的大作中提到: 】
: 自证即陷入对方的逻辑陷阱中。
: 找出对方的弱点或痛处攻击即可,不带脏字的互怼是门艺术。只可惜现在论坛意见不一致时,大多都以骂街式的人身攻击开始,最终以双双被封禁扣分结束。
学不透
吵不赢
sigh!
领导就是领导,可以把掩耳盗铃这个成语扩展得这么有声有色有长度。
省流一下就是掩耳盗铃自说自话用气势服人呗
【 在 betteru 的大作中提到: 】
: 今天下午,律所老大教我们如何吵架。
: 吵架致胜的大原则是,在输出的过程中一定不要搭理对方,你说你的,我说我的,看谁耗得过谁。
: 谁试图按照对方的思路去自证,就肯定输了。
你们领导真好。教这个呢
【 在 betteru 的大作中提到: 】
: 今天下午,律所老大教我们如何吵架。
: 吵架致胜的大原则是,在输出的过程中一定不要搭理对方,你说你的,我说我的,看谁耗得过谁。
有道理
【 在 betteru 的大作中提到: 】
: 今天下午,律所老大教我们如何吵架。
: 吵架致胜的大原则是,在输出的过程中一定不要搭理对方,你说你的,我说我的,看谁耗得过谁。
: 谁试图按照对方的思路去自证,就肯定输了。
: 因为一旦搭理了对方,就会陷入对方的逻辑 自洽中出不来,紧接着就会本能的自证:对方是错的,自己是对的。
高手,这是高手
【 在 betteru 的大作中提到: 】
: 今天下午,律所老大教我们如何吵架。
: 吵架致胜的大原则是,在输出的过程中一定不要搭理对方,你说你的,我说我的,看谁耗得过谁。
: 谁试图按照对方的思路去自证,就肯定输了。
寒战中,郭富城和梁家辉的吵架好像就是这个思路。两人从自己立场出发互相对喷,最后打个平手。
【 在 betteru 的大作中提到: 】
: 今天下午,律所老大教我们如何吵架。
: 吵架致胜的大原则是,在输出的过程中一定不要搭理对方,你说你的,我说我的,看谁耗得过谁。
: 谁试图按照对方的思路去自证,就肯定输了。
多练习
【 在 zuihoudluoye 的大作中提到: 】
: 学不透
: 吵不赢
: sigh!
也得看对方是什么样的啊
【 在 TOMATOTINY 的大作中提到: 】
: 领导就是领导,可以把掩耳盗铃这个成语扩展得这么有声有色有长度。
: 省流一下就是掩耳盗铃自说自话用气势服人呗
工作必备技能,人生必修功课。
【 在 wwwonder 的大作中提到: 】
: 你们领导真好。教这个呢
吵出经验来了,想想他坐着磕着瓜子在菜市场和人吵架的样子,还是挺搞笑的
【 在 glacier00 的大作中提到: 】
: 高手,这是高手
特别容易共情的人,是不是不擅长吵架?
【 在 betteru 的大作中提到: 】
: 今天下午,律所老大教我们如何吵架。
: 吵架致胜的大原则是,在输出的过程中一定不要搭理对方,你说你的,我说我的,看谁耗得过谁。
: 谁试图按照对方的思路去自证,就肯定输了。
这其实是一种冷暴力,不去回应对方,也是一种热暴力,不停地接对方话
【 在 chinatangk 的大作中提到: 】
: 寒战中,郭富城和梁家辉的吵架好像就是这个思路。两人从自己立场出发互相对喷,最后打个平手。
一点用的没有,对方直接各种脏话追着你骂
【 在 betteru 的大作中提到: 】
: 今天下午,律所老大教我们如何吵架。
: 吵架致胜的大原则是,在输出的过程中一定不要搭理对方,你说你的,我说我的,看谁耗得过谁。
: 谁试图按照对方的思路去自证,就肯定输了。
是,你看对方可怜,直接就输了。
建议吵架时做一下情感隔离,正视并认真对待自己的对手。
【 在 doudouba 的大作中提到: 】
: 特别容易共情的人,是不是不擅长吵架?
直接更凶地骂回去,让他有点边界感
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: 一点用的没有,对方直接各种脏话追着你骂
哈哈哈哈,算了算了,还是努力避免吧
实在是没有这个天分
【 在 betteru 的大作中提到: 】
: 多练习
有道理,但感觉好无赖。
希望你遇到的都是好人
【 在 zuihoudluoye 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈,算了算了,还是努力避免吧
: 实在是没有这个天分
该无赖的时候不妨无赖一下试试~
【 在 grayCat 的大作中提到: 】
: 有道理,但感觉好无赖。
谢谢你的祝福~~
如果不能遇到的都是好人,那我就努力不遇到人好了
嘿嘿
【 在 betteru 的大作中提到: 】
: 希望你遇到的都是好人
这…只能去隐居了…
【 在 zuihoudluoye 的大作中提到: 】
: 谢谢你的祝福~~
: 如果不能遇到的都是好人,那我就努力不遇到人好了
: 嘿嘿
吵着吵着就变成了挨打
【 在 betteru 的大作中提到: 】
: 今天下午,律所老大教我们如何吵架。
: 吵架致胜的大原则是,在输出的过程中一定不要搭理对方,你说你的,我说我的,看谁耗得过谁。
: 谁试图按照对方的思路去自证,就肯定输了。
太暴力了…君子动口,不动手。
看打不过,就赶紧跑吧。
【 在 hanger 的大作中提到: 】
: 吵着吵着就变成了挨打
实话实说有啥好吵的,最多就是每个人境遇不同。
【 在 betteru 的大作中提到: 】
: 今天下午,律所老大教我们如何吵架。
: 吵架致胜的大原则是,在输出的过程中一定不要搭理对方,你说你的,我说我的,看谁耗得过谁。
: 谁试图按照对方的思路去自证,就肯定输了。
从包里拿出一把菜刀,立马就能结束嘴炮~~
【 在 betteru 的大作中提到: 】
: 今天下午,律所老大教我们如何吵架。
: 吵架致胜的大原则是,在输出的过程中一定不要搭理对方,你说你的,我说我的,看谁耗得过谁。
: 谁试图按照对方的思路去自证,就肯定输了。
沟通的本质就两点, 不设定立场, 不激起对方情绪.
中国人的沟通方式是完全违背此两点的.
作为律师, 设定立场和激起对方情绪都显得不专业.
以前看书上说, 承认我方观点中哪些方面存在风险, 可以让对方接受你的逻辑.
所以, 问题可能在于, 你不指出对方的缺点,你越强调对方缺点, 对方越想维护, 哪怕胡说八道.
而是问对方觉得自己存在哪些问题. 如果觉得没问题, 那肯定也不可信, 对方自己也不会信.
人家就单词循环两个小时,傻x,你怎么更凶?我有个同事被无赖无端辱骂,用这个方法克敌制胜,追骂出去几百米,对方落荒而逃。
【 在 betteru 的大作中提到: 】
: 直接更凶地骂回去,让他有点边界感
厉害,膜拜一下。这辈子吵架就没赢过
【 在 betteru 的大作中提到: 】
: 今天下午,律所老大教我们如何吵架。
: 吵架致胜的大原则是,在输出的过程中一定不要搭理对方,你说你的,我说我的,看谁耗得过谁。
: 谁试图按照对方的思路去自证,就肯定输了。
: 因为一旦搭理了对方,就会陷入对方的逻辑 自洽中出不来,紧接着就会本能的自证:对方是错的,自己是对的。
: 在对方逻辑设定的大前提下,试图去通过小 前提自证,一般胜算的几率不大。
: 所付出的成本和收益也远远不成正比。
: 两个人吵架,同时输出,最正确的方式就是,自己要自圆其说的有来道去,而且要在自己的世界中越说越放松,越说越气人。
: 可以坐着说;蹲着说;趴着说;喝着奶茶说;磕着瓜子说;在输出的过程中,要逐渐散发出鄙视对方的神情,要让对方深刻的感知到,你看不起他。
: 让对方焦躁、不耐烦,进而让对方自圆其说不下去,他就会不自觉的开始按照你的逻辑进行自证,那就注定败了。
: 这个方法,大到在法庭辨论,小到在菜市场 吵吵架,都可以无往不利,超长发挥。
: 但是,干任何事前,首先就要看得清形势,赔本买卖不能做。
: “虐妻一时爽,追妻火葬场”的这种违背经济规律的事同样不能做。
: 要知道,江湖不是打打杀杀,江湖是人情世故,以和为贵才是王道。
专业吵架
【 在 betteru 的大作中提到: 】
: 今天下午,律所老大教我们如何吵架。
: 吵架致胜的大原则是,在输出的过程中一定不要搭理对方,你说你的,我说我的,看谁耗得过谁。
: 谁试图按照对方的思路去自证,就肯定输了。
: 因为一旦搭理了对方,就会陷入对方的逻辑 自洽中出不来,紧接着就会本能的自证:对方是错的,自己是对的。
如果吵架不以达成一致为目的,也就没有妥协让步的必要。你说的一些属于谈判,有共同的目标和终点。
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 沟通的本质就两点, 不设定立场, 不激起对方情绪.
: 中国人的沟通方式是完全违背此两点的.
: 作为律师, 设定立场和激起对方情绪都显得不专业.
: 以前看书上说, 承认我方观点中哪些方面存在风险, 可以让对方接受你的逻辑.
: 所以, 问题可能在于, 你不指出对方的缺点,你越强调对方缺点, 对方越想维护, 哪怕胡说八道.
: 而是问对方觉得自己存在哪些问题. 如果觉得没问题, 那肯定也不可信, 对方自己也不会信.
这个也对
【 在 anglealq 的大作中提到: 】
: 从包里拿出一把菜刀,立马就能结束嘴炮~~
宽以待人
【 在 capablanca 的大作中提到: 】
: 实话实说有啥好吵的,最多就是每个人境遇不同。
这不是正说明这样做可行吗~
【 在 Contador 的大作中提到: 】
: 人家就单词循环两个小时,傻x,你怎么更凶?我有个同事被无赖无端辱骂,用这个方法克敌制胜,追骂出去几百米,对方落荒而逃。
哈哈哈,有点可爱
【 在 zhl9100 的大作中提到: 】
: 厉害,膜拜一下。这辈子吵架就没赢过
吵架这事儿, 大家都会显得非常自信, 否则一本正经的胡说八道就不存在了.
但凡懂点儿心理学, 自信是表演不出来的. 否则成了掩耳盗铃了.
【 在 betteru 的大作中提到: 】
: 如果吵架不以达成一致为目的,也就没有妥协让步的必要。你说的一些属于谈判,有共同的目标和终点。
这世道不愿卷不想卷可逃不过去啊,学习一下长个本事,不会攻学会守也可以的。
特别有道理阿
相见恨晚
【 在 betteru 的大作中提到: 】
: 今天下午,律所老大教我们如何吵架。
: 吵架致胜的大原则是,在输出的过程中一定不要搭理对方,你说你的,我说我的,看谁耗得过谁。
: 谁试图按照对方的思路去自证,就肯定输了。
一本正经胡说八道的都是高人
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 吵架这事儿, 大家都会显得非常自信, 否则一本正经的胡说八道就不存在了.
: 但凡懂点儿心理学, 自信是表演不出来的. 否则成了掩耳盗铃了.
哈哈
【 在 bearbear 的大作中提到: 】
: 特别有道理阿
: 相见恨晚
虽然我是学电子的,
但是不信律师这个行业能被人忽悠的.
觉得律师的基本功就是忽悠外行.
如果被同行忽悠了, 那肯定学术不精. 要么是没悟到忽悠的本质.
【 在 betteru 的大作中提到: 】
: 一本正经胡说八道的都是高人
道高一尺,魔高一丈。
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 虽然我是学电子的,
: 但是不信律师这个行业能被人忽悠的.
: 觉得律师的基本功就是忽悠外行.
: 如果被同行忽悠了, 那肯定学术不精. 要么是没悟到忽悠的本质.
我觉得虽然确实存在魔高一丈的问题, 你可能之前想不到,
但是一旦对方都说出来了, 那思路就明确了. 不存在不理解的问题.
反正觉得如果找不到对方的短处, 也是学业不精的表现.无论说得如何头头是道的.
文科的东西不存在没有漏洞的, 因为不存在不两难的情况.
【 在 betteru 的大作中提到: 】
: 道高一尺,魔高一丈。
找到对方的短处不能保证吵架胜利啊,要不找法官干嘛。
法律是逻辑的东西,是建构的,和你理解的文科还是有差异的吧。专业的东西,基本水平够的,大多数时候不用吵,双方律师和法官一看就知道怎么回事,心里都有数,吵的更多不是专业的东西。
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 我觉得虽然确实存在魔高一丈的问题, 你可能之前想不到,
: 但是一旦对方都说出来了, 那思路就明确了. 不存在不理解的问题.
: 反正觉得如果找不到对方的短处, 也是学业不精的表现.无论说得如何头头是道的.
: 文科的东西不存在没有漏洞的, 因为不存在不两难的情况.
这个是要求境界的,我的境界还没到。就跟新冠当时一样,对他们的忍让最终会让我们这样的人没有地方生存。
【 在 betteru 的大作中提到: 】
: 宽以待人
精辟。
我猜, 专业之所以专业, 就是能把错误的东西纳入自己框架里, 即使不能也得搞出个修正案来.
如果双方吵起来, 法官不管的话, 会不会法官也怕露怯? 瞎猜.
如果真是为专业以外的东西吵, 那你最开始的心得也不对啊, 完全可以暗示对方不懂吧.外行瞎说, 别介意.
有时间去听听庭审的话, 或许有直观的经验.
【 在 betteru 的大作中提到: 】
: 找到对方的短处不能保证吵架胜利啊,要不找法官干嘛。
: 法律是逻辑的东西,是建构的,和你理解的文科还是有差异的吧。专业的东西,基本水平够的,大多数时候不用吵,双方律师和法官一看就知道怎么回事,心里都有数,吵的更多不是专业的东西。
有学习到
适用于动口不动手的同一类人,碰见吵不过就挥拳头的,或者老人家往地上一倒,那也只有落荒而逃
【 在 betteru 的大作中提到: 】
: 今天下午,律所老大教我们如何吵架。
: 吵架致胜的大原则是,在输出的过程中一定不要搭理对方,你说你的,我说我的,看谁耗得过谁。
: 谁试图按照对方的思路去自证,就肯定输了。
说的很有道理:)
尤其是这句:在对方逻辑设定的大前提下,试图去通过小前提自证,一般胜算的几率不大
一看就像是律师说出来的
【 在 betteru 的大作中提到: 】
: 今天下午,律所老大教我们如何吵架。
: 吵架致胜的大原则是,在输出的过程中一定不要搭理对方,你说你的,我说我的,看谁耗得过谁。
: 谁试图按照对方的思路去自证,就肯定输了。
对对对,吵架是最考验智商,一不小心就入坑
【 在 betteru 的大作中提到: 】
: 今天下午,律所老大教我们如何吵架。
: 吵架致胜的大原则是,在输出的过程中一定不要搭理对方,你说你的,我说我的,看谁耗得过谁。
: 谁试图按照对方的思路去自证,就肯定输了。
: 因为一旦搭理了对方,就会陷入对方的逻辑 自洽中出不来,紧接着就会本能的自证:对方是错的,自己是对的。
法官有法锤和法警,不怕的。
专业以外的东西大家都一样啊,你暗示对方不懂,他也可以暗示你不懂,不就是吵架嘛。要好好解释的话是说对方说的为啥不对,证据如下123,应该是如何,暗示不懂属于暗戳戳人身攻击了,大家抬头不见低头见的,还是留个脸面比较好。
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 我猜, 专业之所以专业, 就是能把错误的东西纳入自己框架里, 即使不能也得搞出个修正案来.
: 如果双方吵起来, 法官不管的话, 会不会法官也怕露怯? 瞎猜.
: 如果真是为专业以外的东西吵, 那你最开始的心得也不对啊, 完全可以暗示对方不懂吧.外行瞎说, 别介意.
: 有时间去听听庭审的话, 或许有直观的经验.
该逃还得逃
【 在 pharm2012R 的大作中提到: 】
: 有学习到
: 适用于动口不动手的同一类人,碰见吵不过就挥拳头的,或者老人家往地上一倒,那也只有落荒而逃
发现入坑了把自己捞出来
【 在 Ericashaniao 的大作中提到: 】
: 对对对,吵架是最考验智商,一不小心就入坑
哈哈
【 在 l37 的大作中提到: 】
: 说的很有道理:)
: 尤其是这句:在对方逻辑设定的大前提下,试图去通过小前提自证,一般胜算的几率不大
: 一看就像是律师说出来的
那么你是律师吗?:)
【 在 betteru 的大作中提到: 】
: 哈哈
我可以是
【 在 l37 的大作中提到: 】
: 那么你是律师吗?:)
已经截图存桌面上了
翻了好久才找到帖子
致谢~~~
【 在 betteru 的大作中提到: 】
: 今天下午,律所老大教我们如何吵架。
: 吵架致胜的大原则是,在输出的过程中一定不要搭理对方,你说你的,我说我的,看谁耗得过谁。
: 谁试图按照对方的思路去自证,就肯定输了。
哈哈,加油~
【 在 bearbear 的大作中提到: 】
: 已经截图存桌面上了
: 翻了好久才找到帖子
: 致谢~~~