转寄人: ZabraZoe (ZabraZoe)
标 题: 别拿高考的脑子，去理解美国大学的录取
发信站: 水木社区 (Tue Jun 9 13:02:31 2026)
来 源: 120.245.107.123
【以下内容由 ZabraZoe 转寄于 ChildEducation 版】
标 题: 别拿高考的脑子，去理解美国大学的录取
发信站: 水木社区 (Tue Jun 9 13:02:31 2026)
来 源: 120.245.107.123
【以下内容由 ZabraZoe 转寄于 ChildEducation 版】
写个通俗版的
很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
美国人搞录取，本质上不是在搞高考，而是在组建一个他们理想中的新生班级（Class）。很多中国家长想象中的招生办是这样的：“来，把SAT成绩排个序，从第一名录到第二千名，收工。”
实际上美国招生办更像在玩大型真人版集卡游戏。
学霸要有。运动员也要有。游泳的要有，划船的要有，击剑的也要有。我刚听到我村有一小中男踢足球进MIT的。
除了运动员，还得有音乐家、艺术家、创业者、学生领袖、科研少年。最好再来几个来自阿拉斯加、蒙大拿、怀俄明的学生。因为如果全班都是纽约、湾区和波士顿的卷王，那学校宣传册拍出来跟同一个补习班毕业照似的。
然后还要考虑校友子女、第一代大学生、低收入家庭学生、国际学生。
换句话说，美国大学不是在招学生，而是在配货。
招生官每天思考的问题不是：
“这个孩子SAT 1580够不够优秀？”
而是：
“我们已经收了二十个SAT 1580的亚裔男生了，再来一个有什么区别？”
于是就出现了很多中国家长最难理解的场景：
一个SAT 1580、AP全5分、竞赛一堆奖的学生被拒了。
另一个SAT没那么高，但能代表学校参加NCAA比赛的学生被录了。
高考思维看到这里会大喊：
“黑幕！不公平！”
美国大学则一脸无辜：
“我们招的是一个班，不是一个排行榜。”
所以很多人讨论美国Top10难度时，喜欢拿录取人数除以同龄人口，最后算出“约等于北京考985”。
这种算法的问题在于，它默认美国大学是在按分数录取。
可现实是，人家从一开始就没打算按分数录。
你拿研究高考的办法研究美国Top10，就像研究足球比赛时只统计球员百米成绩。数据是真的，计算也没错，但跟最后谁赢球，关系可能没有想象中那么大。
你说得没错 但隔壁也说得没什么错误
看捞池子比例也好 看学术难度也好
细节各有各的看法
但结论就是出国路线要好混一些
这总没什么可争的
【 在 MyRina (Marina) 的大作中提到: 】
: 看了一下隔壁写的啥，感觉是没出国的自我想象
: 首先他把“藤校+斯坦福+MIT”当成了一个固定层级。
: 实际上现在美国人讨论的更多是 T10（Top 10）或者 HYPSM，而不是藤校。
未必好混，中国这种只看分数的，相对简单
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 你说得没错 但隔壁也说得没什么错误
: 看捞池子比例也好 看学术难度也好
: 细节各有各的看法
分数也要看什么分数
你拿能刷分的标化跟高考状元比 这不辱高考么
再说家长的钞能力在国内只能用来补课
在国外就可以装点ps
这影响力还是不一样的
西大的麻烦在于准备工作很烦琐 进了池子之后类似抽奖
东大的麻烦在于硬拼智商和毅力排名
那当然是西大要好混一些
【 在 MyRina (Marina) 的大作中提到: 】
: 未必好混，中国这种只看分数的，相对简单
: 【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
这也只是你的想当然
事实上小中男光成绩好的，在米国别说TOP5，就前10都地狱级别难
SAT1%成绩的大把被拒的
全年纪第一的没有其他特长的基本就别想了，报个州内公立第一也就不错了
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 分数也要看什么分数
: 你拿能刷分的标化跟高考状元比 这不辱高考么
: 再说家长的钞能力在国内只能用来补课
都西大了 就别谈成绩了
SAT 1% 成绩有任何意义么
AP十来门全5有任何意义么
你自己说
这种刷分标化考试在top学生群体根本无法被称为难度
人手一份的标配而已
你说不是一个路数是对的
西大的路数就是成绩底线有了就行
天花板谈其他
【 在 MyRina (Marina) 的大作中提到: 】
: 这也只是你的想当然
: 事实上小中男光成绩好的，在米国别说TOP5，就前10都低于级别难
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 142.179.4.*]
那你拿国内高考的成绩和那边比不是自我YY嘛
怎么比出来容易的
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 都西大了 就别谈成绩了
: SAT 1% 成绩有任何意义么
: AP十来门门全5有任何意义么
那不是你先比的么
虽然你已经很勤奋地重写了一遍
但这不是你先拿SAT接近满分跟高考状元比
我才有兴趣提醒你辱高考了么
【 在 MyRina (Marina) 的大作中提到: 】
: 那你拿国内高考的成绩和那边比不是自我YY嘛
: 怎么比出来容易的
我看的是隔壁写的，美帝顶尖大学对标国内
纯属YY
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 那不是你先比的么
: 虽然你已经很勤奋地重写了一遍
: 但这不是你先拿SAT接近满分跟高考状元比
你在这边勤奋改贴的时候 那边也在改
人家现在说的是top2在国内的录取率 vs 美本top在美高的录取率
你要不要再去看看
【 在 MyRina (Marina) 的大作中提到: 】
: 我看的是隔壁写的，美帝顶尖大学对标国内
: 纯属YY
: 【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
改成通俗版
核心就是两套不同系统不能直接对比
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 你在这边勤奋改贴的时候 那边也在改
: 人家现在说的是top2在国内的录取率 vs 美本top在美高的录取率
: 你要不要再去看看
是这样的
难易也是个人体感不同
【 在 MyRina (Marina) 的大作中提到: 】
: 改成通俗版
: 核心就是两套不同系统不能直接对比
事实上美国流行的一句话就是
Top colleges love the rich and the poor, but not the middle.
阶级固化的有钱人精英，美国私大不少的传统规则就是校友制度，校友子女录取率显著高于普通申请者。与此同时，这些学校也投入大量资源招收低收入学生并提供资助。中产是卡中间非常尴尬的一环。
我听到我这里两个优秀的孩子，家里中餐馆的横扫TOP5，家里父亲做生意，母亲乐团首席的被拒了
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 是这样的
: 难易也是个人体感不同
什么时候love the poor?
他们只不过从宠大的poor群中找几个天资聪颖的给他们当陪读书童，找几个黑人宣扬他们伟光正的DEI
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 事实上美国流行的一句话就是
: Top colleges love the rich and the poor, but not the middle.
: 阶级固化的有钱人精英，美国私大不少的传统规则就是校友制度，校友子女录取率显著高于普通申请者。与此同时，这些学校也投入大量资源招收低收入学生并提供资助。中产是卡中间非常尴尬的一环。
太对了 美国拼的是家庭综合实力 还有学费奖学金你没提呢
高考拼的是分数，还是高考简单
【 在 MyRina (Marina) 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的
: 很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
对
英米大学和咱们不是一回事
英国一直有段子，布莱尔去剑桥面试，因为 领结打歪被拒了
咱们不可能，清北很多人不修边幅，包括我
要按剑桥这一套，根本上不了
英国人确实注重领结，忘了帕丁顿熊1还是2，上班忘了打领结，还得回家取，我国大部分工作不要求西装领结
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的
: 很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
: 美国人搞录取，本质上不是在搞高考，而是在组建一个他们理想中的新生班级（Class）。很多中国家长想象中的招生办是这样的：“来，把SAT成绩排个序，从第一名录到第二千名，收工。”
中美都是人口大国，统计学肯定有意义。
至于那些所谓门道，那是卷王们还没去卷而已。你的言论还是停留在信息差上。显得好像要高人一等。
然而，隔壁楼主智商是顶级的，想卷个特长而已，有什么难的
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的
: 很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
不好卷
我同学 在米国
我看她儿子滑雪不错
结果一参赛
大概100多人
都挤不进去前一半
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
我觉得挺好的，一个学校不需要那么多成绩好的学生，最顶尖的招进去，学术这块就稳了。其它就招别的领域的，顶尖的可以为学校争光，不顶尖的可以丰富校园生活。
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的
: 很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
隔壁楼主家小孩，
乒乓球全美前几名，
卷不了的，就不算精英了，在美国各凭本事，都不好找理由
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 不好卷
: 我同学 在米国
: 我看她儿子滑雪不错
他们家另一个孩子，
“钢琴学了10年，连续5年在卡内基大厅演出，还到波士顿和交响乐队一起演出，获各类奖项”，楼主原话
所以高智商精英到美国去卷，也是一样的
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 不好卷
: 我同学 在米国
: 我看她儿子滑雪不错
谁说的？东北考清华和山东考清华一个难度吗？少数民族还加分呢。国内高考也不是完全按照分数来。
国内高校招生首先考虑的是省份。 你在本省突出就好。 美国的招生是把学生分成不同的类别。你在你这个类别里面突出就好。 本质没任何区别。 至于很多华人不懂， 一部分是傻，另外一部分是装傻。
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的
: 很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
华人成绩那么好， 从来没出来过一个马丁。路德那样的人物。我要是哈弗校长，也要招收一些成绩不怎么样的非裔。全招成绩好的华人， 哈弗就完蛋了
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 我觉得挺好的，一个学校不需要那么多成绩好的学生，最顶尖的招进去，学术这块就稳了。其它就招别的领域的，顶尖的可以为学校争光，不顶尖的可以丰富校园生活。
挺合理的
而且国内也有各种竞赛赛道 突出就好
【 在 ohiostate (大牛牛) 的大作中提到: 】
: 谁说的？东北考清华和山东考清华一个难度吗？少数民族还加分呢。国内高考也不是完全按照分数来。
: 国内高校招生首先考虑的是省份。 你在本省突出就好。 美国的招生是把学生分成不同的类别。你在你这个类别里面突出就好。 本质没任何区别。 至于很多华人不懂， 一部分是傻，另外一部分是装傻。
华人的问题是同质化严重。一看就是一个类型的。PK不过同类，然后叽叽歪歪说不公平。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 挺合理的
: 而且国内也有各种竞赛赛道 突出就好
我不是我说，你们不知道国内高校也招收特长生吗？只不过不收那么多校友子弟而已
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的
: 很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
: 美国人搞录取，本质上不是在搞高考，而是在组建一个他们理想中的新生班级（Class）。很多中国家长想象中的招生办是这样的：“来，把SAT成绩排个序，从第一名录到第二千名，收工。”
我个人的理解是以前国人太实在了
还真以为升学就是学
演技不够
不过这也分时代和群体
现在的升学服务很到位
可以买到各种包装
跟挑剧本似的
【 在 ohiostate (大牛牛) 的大作中提到: 】
: 华人的问题是同质化严重。一看就是一个类型的。PK不过同类，然后叽叽歪歪说不公平。
: 【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: : 挺合理的
: : 而且国内也有各种竞赛赛道 突出就好
是根本不了解美国高校。学知识可以去公立州大，没那本事，硬混不适合自己的圈子。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 我个人的理解是以前国人太实在了
: 还真以为升学就是学
: 演技不够
小中男没有只刷成绩的，实际上家长们对成绩的认知是用处不大，但又不能没有。
另外在美国名校的作用不如中国那么大，从小就是在多元价值观下长大的，并不会单认成绩，也不会单认名校。
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 这也只是你的想当然
: 事实上小中男光成绩好的，在米国别说TOP5，就前10都地狱级别难
: SAT1%成绩的大把被拒的
: 全年纪第一的没有其他特长的基本就别想了，报个州内公立第一也就不错了
我认识的家长大多都是做题家，然后留美。孩子们各式各样都有，有哈麻普耶斯等名校，也有本地州立大学的。外人看着特别优秀的，可能并没有做到顶尖。
有些项目有排名的，拿出来比比就知道是不是真的优秀了。比如体育类，学科类的竞赛都可以比。全美前十，前一百概念还是不一样。
至于社团主席，义工服务，考试全A这种，即使有，也没法突出。一个学校都能找出几十个，全美成千上万，就不稀罕了。
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 事实上美国流行的一句话就是
: Top colleges love the rich and the poor, but not the middle.
: 阶级固化的有钱人精英，美国私大不少的传统规则就是校友制度，校友子女录取率显著高于普通申请者。与此同时，这些学校也投入大量资源招收低收入学生并提供资助。中产是卡中间非常尴尬的一环。
: 我听到我这里两个优秀的孩子，家里中餐馆的横扫TOP5，家里父亲做生意，母亲乐团首席的被拒了
挤到顶尖都不容易啊。类似于在中国数理化学习好的很多，卷进国家集训队很难。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 不好卷
: 我同学 在米国
: 我看她儿子滑雪不错
: 结果一参赛
: 大概100多人
: 都挤不进去前一半
哈哈哈，这是一个接一个的刻板印象啊
小中南只会死读书
家长只会督促课内学习刷成绩
不如破刻板印象，与时俱进一下会比较好
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 小中男没有只刷成绩的，实际上家长们对成绩的认知是用处不大，但又不能没有。
: 另外在美国名校的作用不如中国那么大，从小就是在多元价值观下长大的，并不会单认成绩，也不会单认名校。
主要搞学术也不需要几个人
招一堆中上的进去，是怕某个天才被埋没
只招最好的进去，那就是无所谓埋没一两个天才
其实搞校招就好了，全国统一考试后再校招，学校自然会找一些有趣的人进去
现在为了体现公平，完全按成绩一刀切，但这样也并不表示那些有趣的人就进不去
所以怎么搞都无所谓的，不过到个体，也许更适合其中一种
【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 华人成绩那么好， 从来没出来过一个马丁。路德那样的人物。我要是哈弗校长，也要招收一些成绩不怎么样的非裔。全招成绩好的华人， 哈弗就完蛋了
都乒乓球全美前几名的，还进不去一个美国好大学？
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 隔壁楼主家小孩，
: 乒乓球全美前几名，
: 卷不了的，就不算精英了，在美国各凭本事，都不好找理由
我朋友家孩子，基本是我这里最好公立高中全年级第一，特长是乐团，也达不到顶尖，数学州立没奖
他妈跟我说不会报任何前十学校，不过第一的州大是比较稳，也是20几名很不错了
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 小中男没有只刷成绩的，实际上家长们对成绩的认知是用处不大，但又不能没有。
: 另外在美国名校的作用不如中国那么大，从小就是在多元价值观下长大的，并不会单认成绩，也不会单认名校。
现在很多私校给年入15W一下取消学费了
私校现在基本10W一年学费，为什么不是LOVE POOR?
【 在 access 的大作中提到: 】
: 什么时候love the poor?
: 他们只不过从宠大的poor群中找几个天资聪颖的给他们当陪读书童，找几个黑人宣扬他们伟光正的DEI
隔壁智商高低我不知道，我只知道这种对比本来就不合理
卷个特长你自己卷出来了吗？
Vincent Zhou花滑青年世锦赛冠军，父母TOP2, 母亲大厂辞职
为了支持他滑冰，后来只进了小藤，也就是TOP10之后的学校。
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 中美都是人口大国，统计学肯定有意义。
: 至于那些所谓门道，那是卷王们还没去卷而已。你的言论还是停留在信息差上。显得好像要高人一等。
: 然而，隔壁楼主智商是顶级的，想卷个特长而已，有什么难的
周知方这种 上啥学校都不是很有所谓的吧
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 隔壁智商高低我不知道，我只知道这种对比本来就不合理
: 卷个特长你自己卷出来了吗？
: Vincent Zhou花
论坛助手,iPhone
他没有奥运金牌，另一个就卷进了斯坦福
别说卷特长容易，美国是一个全民爱运动的国家
要卷体育华人很多还真不擅长。
【 在 Ivye 的大作中提到: 】
: 周知方这种 上啥学校都不是很有所谓的吧
: 【 在 MyRina 的大作中提到: 】
他这种当时华人圈都不平过，不过他已经很优秀了，绝对是华人孩子杰出代表。
【 在 Ivye 的大作中提到: 】
: 周知方这种 上啥学校都不是很有所谓的吧
: 【 在 MyRina 的大作中提到: 】
是 在我心中是华人娃的天花板了
看了他的奥运经历 孩子也是运气不好 希望后面否极泰来吧
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 他这种当时华人圈都不平过，不过他已经很优秀了，绝对是华人孩子杰出代表。
论坛助手,iPhone
孩子优秀，可能能进。不过乒乓球帮助不会有多大。体育项目之间有很大区别
【 在 narpk 的大作中提到: 】
: 都乒乓球全美前几名的，还进不去一个美国好大学？
在美国练习哪些体育项目容易进美国好大学？
【 在 jellyfisher 的大作中提到: 】
: 孩子优秀，可能能进。不过乒乓球帮助不会有多大。体育项目之间有很大区别
进前10的大学还是得有点与众不同的，把兴趣爱好卷到排名高是一个很大的优势。我这几年陆续的看到一些小孩进名校，有的家长会提一嘴拿过什么奖，有的家长什么都不说。不过大体上能看出来卷到顶级了就有学校欣赏。
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 我朋友家孩子，基本是我这里最好公立高中全年级第一，特长是乐团，也达不到顶尖，数学州立没奖
: 他妈跟我说不会报任何前十学校，不过第一的州大是比较稳，也是20几名很不错了
不过眼光放长远点，不少同事朋友家小孩从藤校毕业了，也不见得比州立大学毕业的混的好。如果爹妈都不是富一代/官一代的话，人的因素比学校因素大，后者学费还便宜。
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 我朋友家孩子，基本是我这里最好公立高中全年级第一，特长是乐团，也达不到顶尖，数学州立没奖
: 他妈跟我说不会报任何前十学校，不过第一的州大是比较稳，也是20几名很不错了
华人小孩需要全A学科成绩和近满分的SAT打底。然后再看其他项目卷的情况。
【 在 narpk 的大作中提到: 】
: 在美国练习哪些体育项目容易进美国好大学？
废话！就说孩子学习好的情况下，体育哪个项目容易进好大学
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 华人小孩需要全A学科成绩和近满分的SAT打底。然后再看其他项目卷的情况。
不知道水木这帮人又硕士又博士的在忙什么。钱又不多工作也不稳定，对学习好，到了痴狂的崇拜地步。八辈子没出过学习好的亲戚？
我认为这个州大很好了，毕竟前20，没几个公立学校吧
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 不过眼光放长远点，不少同事朋友家小孩从藤校毕业了，也不见得比州立大学毕业的混的好。如果爹妈都不是富一代/官一代的话，人的因素比学校因素大，后者学费还便宜。
看学校，不同学校喜欢不同项目。
【 在 narpk 的大作中提到: 】
: 在美国练习哪些体育项目容易进美国好大学？
ucb吗？
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 我认为这个州大很好了，毕竟前20，没几个公立学校吧
看体育就不看学习排名，只看体育排名。
【 在 narpk 的大作中提到: 】
: 废话！就说孩子学习好的情况下，体育哪个项目容易进好大学
哪个州大是前20 ？
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 我认为这个州大很好了，毕竟前20，没几个公立学校吧
Chapel hill
【 在 miller 的大作中提到: 】
: ucb吗？
伯克利？
【 在 narpk 的大作中提到: 】
: 哪个州大是前20 ？
查了一下，才把英文名和中文名对上。
感觉花滑的职业期短，之后还是得找其他出路。
我家小孩学过一段时间滑冰，就是找个老师带入门，目的是娱乐。老师拿过全美花滑个人冠军，和世界花滑团体赛冠军。我在想，这世界冠军来教小孩入门，是大材小用还是真的找不到工作？
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 他这种当时华人圈都不平过，不过他已经很优秀了，绝对是华人孩子杰出代表。
这个学校不错。
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: Chapel hill
太主流的运动也不太适合华人呀
而且我感觉这种顶尖人才，肯定是有自推因素在里面，我看他妈写过，有一次重伤
他家人都劝他，退了，他自己不愿意
让他妈开车去他训练城市逛，说心理有一团火
和他同时代的那个也是华裔男孩，天赋异禀，3岁就上冰了，我在油管看过他小时候视频
做的都是高难度，有力量又有技术型的。感觉是既生瑜何生亮
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 查了一下，才把英文名和中文名对上。
: 感觉花滑的职业期短，之后还是得找其他出路。
: 我家小孩学过一段时间滑冰，就是找个老师带入门，目的是娱乐。老师拿过全美花滑个人冠军，和世界花滑团体赛冠军。我在想，这世界冠军来教小孩入门，是大材小用还是真的找不到工作？
总体华人男孩还是比女孩难的
感觉陈巍当年热度就不如今年的刘美贤
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 太主流的运动也不太适合华人呀
: 而且我感觉这种顶尖人才，肯定是有自推因素在里面，我看他妈写过，有一次重伤
: 他
论坛助手,iPhone
反正小时候不自推，进了大学，工作了也得自推。我这点想得开，自家小孩只旁敲侧击，不做虎爸虎妈。
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 太主流的运动也不太适合华人呀
: 而且我感觉这种顶尖人才，肯定是有自推因素在里面，我看他妈写过，有一次重伤
: 他家人都劝他，退了，他自己不愿意
: 让他妈开车去他训练城市逛，说心理有一团火
: 和他同时代的那个也是华裔男孩，天赋异禀，3岁就上冰了，我在油管看过他小时候视频
: 做的都是高难度，有力量又有技术型的。感觉是既生瑜何生亮
按你们这个逻辑，那全世界最好大学应该是朝鲜JRC 大学
那jrc大学录取率是多少？你算一下呗。算不出来？那你怎么知道你那个‘按录取率排名’是靠谱的？
【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 谁说的？东北考清华和山东考清华一个难度吗？少数民族还加分呢。国内高考也不是完全按照分数来。
: 国内高校招生首先考虑的是省份。 你在本省突出就好。 美国的招生是把学生分成不同的类别。你在你这个类别里面突出就好。 本质没任何区别。 至于很多华人不懂， 一部分是傻，另外一部分是装傻。
学习了，谢谢
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的
: 很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
: 美国人搞录取，本质上不是在搞高考，而是在组建一个他们理想中的新生班级（Class）。很多中国家长想象中的招生办是这样的：“来，把SAT成绩排个序，从第一名录到第二千名，收工。”
所有的考试都能刷分，标化和高考都能刷分。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 分数也要看什么分数
: 你拿能刷分的标化跟高考状元比 这不辱高考么
: 再说家长的钞能力在国内只能用来补课
: 在国外就可以装点ps
: 这影响力还是不一样的
: 西大的麻烦在于准备工作很烦琐 进了池子之后类似抽奖
奶茶家长的钞能力就帮奶茶不靠补课进了清华。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 分数也要看什么分数
: 你拿能刷分的标化跟高考状元比 这不辱高考么
: 再说家长的钞能力在国内只能用来补课
: 在国外就可以装点ps
: 这影响力还是不一样的
: 西大的麻烦在于准备工作很烦琐 进了池子之后类似抽奖
因材施教还是尽力寻找短处打掉一批人，是一个值得思考的问题。
国内让搞体育的占据地位，对每一个不同年龄不同体质以后想要走不同专业路线的孩子进行挑剔，就是尽力为难，淘汰思想的体现。
根据我看的段子，本地的少爷小姐要进名校也不能简单粗暴拿钱砸，还得走特定流程的。
通常是先立一个人设，录取前人设可不能崩了。
然后开始社会实践，比如救猫救狗、捐物资到非洲、扶受伤耗子过马路、拯救走错了路的lgbtqes…少数族裔。记得留下详实的影视资料。
再写上一篇深刻的调查报告。
总之整套流程有专人收费指导，跟招生办的需求严丝合缝地吻合上，基本就妥了。
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的
: 很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
谷爱凌是学业＋体育顶尖的代表了吧
国内的985培养的都是垃圾打工仔螺丝钉
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的
: 很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
: 美国人搞录取，本质上不是在搞高考，而是在组建一个他们理想中的新生班级（Class）。很多中国家长想象中的招生办是这样的：“来，
unc吧？
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 我朋友家孩子，基本是我这里最好公立高中全年级第一，特长是乐团，也达不到顶尖，数学州立没奖
: 他妈跟我说不会报任何前十学校，不过第一的州大是比较稳，也是20几名很不错了
: 【 在 miller 的大作中提到: 】
: : 小中男没有只刷成绩的，实际上家长们对成绩的认知是用处不大，但又不能没有。
: : 另外在美国名校的作用不如中国那么大，从小就是在多元价值观下长大的，并不会单认成绩，也不会单认名校。
加一根柴
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 你说得没错 但隔壁也说得没什么错误
: 看捞池子比例也好 看学术难度也好
: 细节各有各的看法
: 但结论就是出国路线要好混一些
: 这总没什么可争的
华人天然卷，同质化严重
啥都配了，就是不配 既没有关系又没有背景的贫穷生，这不就是黑幕吗！
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的
: 很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
现在东大大学里就是这样，各种比赛加分，给推免资格，正经的专业学习反而不重要了。
然后到研究生阶段，一看啥也不会，全部要重头学。
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的
: 很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
清华附中马约翰班还给京户呢
【 在 d1dd (d1dd) 的大作中提到: 】
: 我不是我说，你们不知道国内高校也招收特长生吗？只不过不收那么多校友子弟而已
: 【 在 MyRina 的大作中提到: 】
推荐信怎么不说
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的
: 很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
中国哪个大学只看分数？上交泄漏了名单，其它没泄漏的就没名单？
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 米帝Top10录取和985根本是不一个路数
: 发信站: 水木社区 (Sun Jun 7 04:09:30 2026), 站内
: 未必好混，中国这种只看分数的，相对简单
: 【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: : 你说得没错 但隔壁也说得没什么错误
: : 看捞池子比例也好 看学术难度也好
: : 细节各有各的看法
: The best color in the whole world is the one that looks good on you.
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 75.181.39.*]
所以这些年中国科技追上来了
而且军事科技反超了
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的
: 很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
没必要纠结这个吧，能去美国读书并且想办法去上top10的，也都不是普通老百姓，肯定都有自己的路子。他们咋样和我们没啥关系，我们没必要提醒他们。
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
:写个通俗版的:很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但
从庞大的穷人群体挑选出少数牛娃进入富贵子弟组成的精英圈子, 怎么是love poor？这叫别有用心，这叫统治的艺术
免点学费算啥，入学门槛的公平才是love poor
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 现在很多私校给年入15W一下取消学费了
: 私校现在基本10W一年学费，为什么不是LOVE POOR?
理解 但这种确实不公平
说的很对
怎么一部分人破防了？
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的
: 很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
: 美国人搞录取，本质上不是在搞高考，而是在组建一个他们理想中的新生班级（Class）。很多中国家长想象中的招生办是这样的：“来，把SAT成绩排个序，从第一名录到第二千名，收工。”
NBA保持领先也是这么来的吧，有踢球的，杂耍的，乒乓球的，游泳的，击剑的，跳高的
我们就要工程师，为开发火星储备人才，国外资本说了算
学校这么大自主权，你猜他们会不会照顾和他们同阶层或者更高阶层的朋友的孩子？
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 我觉得挺好的，一个学校不需要那么多成绩好的学生，最顶尖的招进去，学术这块就稳了。其它就招别的领域的，顶尖的可以为学校争光，不顶尖的可以丰富校园生活。
“所以很多人讨论美国Top10难度时，喜欢拿录取人数除以同龄人口，最后算出“约等于北京考985”。这种算法的问题在于，它默认美国大学是在按分数录取。”
这句话的逻辑是错的
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的
: 很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
西大对人的选拔更加功利，对成功的定义更加世俗化，阶层也更加固化。
另外，也产生出了升学规划这样的生意，一堆人在赚这种钱，穷人都玩不起这种游戏
人家没招那么多做题优秀的也没耽误人家科研水平工程水平顶级
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的
: 很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
扯这么多，看一看《阿甘正传》不就明白了？
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的
: 很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
: 美国人搞录取，本质上不是在搞高考，而是在组建一个他们理想中的新生班级（Class）。很多中国家长想象中的招生办是这样的：“来，把SAT成绩排个序，从第一名录到第二千名，收工。”
说的可能也没错，但不能这么比
国情是大背景，不能不考虑
美国是资本主义国家，中国是社会主义国家
政策逻辑就不相同
产物自然不同
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的
: 很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
中国如果这么来，结果是什么？不敢想象
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的
: 很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
: 美国人搞录取，本质上不是在搞高考，而是在组建一个他们理想中的新生班级（Class）。很多中国家长想象中的招生办是这样的：“来，把SAT成绩排个序，从第一名录到第二千名，收工。”
照顾一部分问题不大
现在肯定也是会照顾一部分的啊，比如协和那个
【 在 squirrelchen 的大作中提到: 】
: 学校这么大自主权，你猜他们会不会照顾和他们同阶层或者更高阶层的朋友的孩子？
说的没错
本质就是大学为了招手有钱人和有权人
想出来各种能和普通人划分出来的新角度
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的
: 很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
洗的这么清新脱俗的还是第一次见
那也别怪国内学历歧视，你这大杂烩招人，咋知道你工作能力
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的
: 很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
正解，他们招生更看重各种特长，比如社交领导力，当然也很看着背景
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的
: 很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
: 美国人搞录取，本质上不是在搞高考，而是在组建一个他们理想中的新生班级（Class）。很多中国家长想象中的招生办是这样的：“来，
那哈佛、耶鲁、MIT、斯坦福，很容易组建一个强大的篮球、足球、橄榄球队伍。这些比赛的大学联赛，这些名校的球队都会拿前面的名次吗？
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的
: 很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
中国才是真正的追求公平啊
其实核心还是钱的问题，谁能给学校带来更多的钱，他就会录取这样的学生。
因为美国大学评判的标准，实上还是能做出多少科研，获得多少诺贝尔奖，来评学校的好坏。那搞科研，那肯定还是得靠研究人员靠高智商的搞研究的学生。，不能靠这些搞运动的呀，搞艺术的。只是搞运动的，搞艺术的出去能挣到钱，能给学校捐款。然后学校用这个捐款，资助搞研究的老师和学生。如果华人高智商的能够出去多创业，开公司挣到钱，然后捐给学校，我觉得学校也会提升华人的录取比例的。
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的
: 很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
万一二十年后多出几个，十几个诺贝尔得主呢。。。
【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 华人成绩那么好， 从来没出来过一个马丁。路德那样的人物。我要是哈弗校长，也要招收一些成绩不怎么样的非裔。全招成绩好的华人， 哈弗就完蛋了
两种思路和价值取向
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的
: 很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
: 美国人搞录取，本质上不是在搞高考，而是在组建一个他们理想中的新生班级（Class）。很多中国家长想象中的招生办是这样的：“来，把SAT成绩排个序，从第一名录到第二千名，收工。”
再加上， 要有黑人， 要有LGBT
举足球比赛这个例子非常形象。
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的
: 很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
: 美国人搞录取，本质上不是在搞高考，而是在组建一个他们理想中的新生班级（Class）。很多中国家长想象中的招生办是这样的：“来，把SAT成绩排个序，从第一名录到第二千名，收工。”
你说的没错，其实在国内走高考路线的人压根没必要去关心和理解美国大学的录取，有这闲心还不如去给娃讲两道题
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的
: 很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
: 美国人搞录取，本质上不是在搞高考，而是在组建一个他们理想中的新生班级（Class）。很多中国家长想象中的招生办是这样的：“来，把SAT成绩排个序，从第一名录到第二千名，收工。”
: 实际上美国招生办更像在玩大型真人版集卡游戏。
: 学霸要有。运动员也要有。游泳的要有，划船的要有，击剑的也要有。我刚听到我村有一小中男踢足球进MIT的。
: 除了运动员，还得有音乐家、艺术家、创业者、学生领袖、科研少年。最好再来几个来自阿拉斯加、蒙大拿、怀俄明的学生。因为如果全班都是纽约、湾区和波士顿的卷王，那学校宣传册拍出来跟同一个补习班毕业照似的。
: 然后还要考虑校友子女、第一代大学生、低收入家庭学生、国际学生。
: 换句话说，美国大学不是在招学生，而是在配货。
: 招生官每天思考的问题不是：
: “这个孩子SAT 1580够不够优秀？”
: 而是：
: “我们已经收了二十个SAT 1580的亚裔男生了，再来一个有什么区别？”
: 于是就出现了很多中国家长最难理解的场景：
: 一个SAT 1580、AP全5分、竞赛一堆奖的学生被拒了。
: 另一个SAT没那么高，但能代表学校参加NCAA比赛的学生被录了。
: 高考思维看到这里会大喊：
: “黑幕！不公平！”
: 美国大学则一脸无辜：
: “我们招的是一个班，不是一个排行榜。”
: 所以很多人讨论美国Top10难度时，喜欢拿录取人数除以同龄人口，最后算出“约等于北京考985”。
: 这种算法的问题在于，它默认美国大学是在按分数录取。
: 可现实是，人家从一开始就没打算按分数录。
: 你拿研究高考的办法研究美国Top10，就像研究足球比赛时只统计球员百米成绩。数据是真的，计算也没错，但跟最后谁赢球，关系可能没有想象中那么大。
: The best color in the whole world is the one that looks good on you.
资源是有限的。
他们投到体育类的资源比不上那些传统体育名校。
所以大球的名次很难刷上去。
【 在 lytong 的大作中提到: 】
: 那哈佛、耶鲁、MIT、斯坦福，很容易组建一个强大的篮球、足球、橄榄球队伍。这些比赛的大学联赛，这些名校的球队都会拿前面的名次吗？
因材施教还是尽力寻找短处打掉一批人，是一个值得思考的问题。这句话说得好
中国一直是集中制，所以城市发展是帝魔寨三都集中全国（政策）资源，然后省会集中全省资源，地级市区集中全市资源，县城集中全县资源。大学也是最好一等的TP大学其中高考（含强基等校招）成绩最好的学生，次一等的华五等C9中其他7所集中成绩次一等的学生，再次一等的985中25所集中成绩再次一等的学生，然后211、双一流、双非等等。当然最近几年结合就业很多警校、海关等学校或者包分配的定向师范等专业开始成绩突飞猛进了。
中国大学招生的一个大问题，如果不只看高考，会有各种各样稀奇古怪的套路或者招数出来，保障权贵的孩子入好学校。
现在已经有这个现象了，只是被高考（含强基等校招）成绩卡着，好很多。但还是不能杜绝。比如奶茶妹妹当年全国健美操团队亚军的特招，如果按米国那种顶尖学校需要排名全国前几甚至全球前几的标准，她大概率进不了东大最顶尖的T大，只能进江苏本省大学（对应米国州立）
还有就是东大的好大学都是公立的，私立大学比如福耀大学、宁波东方理工大学等等，想怎么招就怎么招。而西大的好大学大部分是私立的，自由度就会好很多。
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 主要搞学术也不需要几个人
: 招一堆中上的进去，是怕某个天才被埋没
: 只招最好的进去，那就是无所谓埋没一两个天才
所以才有的中国发展这么快
即使东大这么做，也会被你们喷。
因为在你们眼里，东大做什么都是错，西大做什么都是对。
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方 ...
几个疑问：
1、国内TOP2高考成绩排名的新生只占4成左右了；
2、西大TOP10这个无外乎就是多元化招生嘛，但我相信8成权重还是看SAT；
3、国内985各种特长生几十年前都有了，难道你不知道你同学里有很多体育、艺术等特长生？
4、国内985一样的特殊群体照顾，尤其是少民，300分和600分的同学一起上，虽然学问是扯淡，但也是为了统战。
5、我们更大的问题其实还是经济、社会发展均衡问题，京沪深几乎吸干了全国所有优质资源
国内高考整体是没问题，偶尔出现一个7年前河南那种事故是极小概率事件。我们应该看重的还是高等教育的质量以及和社会的衔接，后者又严重依赖于学校所在地区的产业环境。
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的
: 很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
谁能告诉我一下
某个专业的人的学习和培养
必须考虑其运动或者音乐属性（专业和运动音乐不相关）
这其中的道理是什么？
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的
: 很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
人家不是推荐吗？也没那么多参数选项，综合评定
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的
: 很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
校队特招另说。
普通招生只是需要通过课外活动展现学生在高中分数之外的能力，不一定要是音乐或者体育
比起中国体系，更吃资源
【 在 leeli 的大作中提到: 】
: 谁能告诉我一下
: 某个专业的人的学习和培养
: 必须考虑其运动或者音乐属性（专业和运动音乐不相关）
: 这其中的道理是什么？
少民加分有加300分的？
: 5、我们更大的问题其实还是经济、社会发展均衡问题，京沪深几乎吸干了全国所有优质资源
: 国内高考整体是没问题，偶尔出现一个7年前河南那种事故是极小概率事件。我们应该看重的还是高等教育的质量以及和社会的衔接，后者又严重依赖于学校所在地区的产业环境。
: 【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: : 写个通俗版的
: : 很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 219.143.177.*]
【 在 baoqi3 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 别拿高考的脑子，去理解美国大学的录取
: 发信站: 水木社区 (Mon Jun 8 12:32:41 2026), 站内
: 几个疑问：
: 1、国内TOP2高考成绩排名的新生只占4成左右了；
: 2、西大TOP10这个无外乎就是多元化招生嘛，但我相信8成权重还是看SAT；
: 3、国内985各种特长生几十年前都有了，难道你不知道你同学里有很多体育、艺术等特长生？
: 4、国内985一样的特殊群体照顾，尤其是少民，300分和600分的同学一起上，虽然学问是扯淡，但也是为了统战。
并不是加在一起，而是各论各的
数学好可以、物理好也可以、球打得好也行，当然最行的是家世背景好
【 在 leeli 的大作中提到: 】
: 谁能告诉我一下
: 某个专业的人的学习和培养
: 必须考虑其运动或者音乐属性（专业和运动音乐不相关）
: 这其中的道理是什么？
还有北上天的特殊优待，例如01年全国一张卷，山东考生500多分在山东上不了专科，在北京500多分可以进一本。
那时河北很多借读的首钢子弟，也是在河北不够专科线，回北京可以上本科。
就是录取率太高。特殊优待。
青岛，山东文科专科线509.，本科线539，重本575。
北京，重本线456分，专科线360分。相差悬殊。
理科，山东重点607，北京一本488。
【 在 baoqi3 的大作中提到: 】
: 几个疑问：
: 1、国内TOP2高考成绩排名的新生只占4成左右了；
: 2、西大TOP10这个无外乎就是多元化招生嘛，但我相信8成权重还是看SAT；
人家不是加分，是按区域、人口给指标的，不过我觉得这些学生最多分到管理、艺术、技工领域，到理科类真的是受罪
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 【 在 baoqi3 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 别拿高考的脑子，去理解美国大学的录取
: : 发信站: 水木社区 (Mon Jun 8 12:32:41 2026), 站内
: : 几个疑问：
: : 1、国内TOP2高考成绩排名的新生只占4成左右了；
东大机关单位也在配货，哦，这位是民盟、少民、来自于藏区的31岁年轻女干部，就它了，能提高单位里某些比例
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的
: 很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
多大一部分呢？
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 照顾一部分问题不大
: 现在肯定也是会照顾一部分的啊，比如协和那个
高校得有口碑，在保证口碑基础上，其它就随便
明目张胆乱搞，没那么容易的
【 在 squirrelchen 的大作中提到: 】
: 多大一部分呢？
你的意思是，当地少民300分上汉人600分的大学？
【 在 baoqi3 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 别拿高考的脑子，去理解美国大学的录取
: 发信站: 水木社区 (Mon Jun 8 14:38:30 2026), 站内
: 人家不是加分，是按区域、人口给指标的，不过我觉得这些学生最多分到管理、艺术、技工领域，到理科类真的是受罪
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 【 在 baoqi3 的大作中提到: 】
: : : 标 题: Re: 别拿高考的脑子，去理解美国大学的录取
: : : 发信站: 水木社区 (Mon Jun 8 12:32:41 2026), 站内
: : : 几个疑问：
: : : 1、国内TOP2高考成绩排名的新生只占4成左右了；
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 219.143.177.*]
人家一个没有监管的民营企业，想咋招生就咋搞，真不像兔子家的模式
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的
: 很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
: 美国人搞录取，本质上不是在搞高考，而是在组建一个他们理想中的新生班级（Class）。很多中国家长想象中的招生办是这样的：“来，把SAT成绩排个序，从第一名录到第二千名，收工。”
直接把招生标准列出来不就完了么，一堆堆
论坛助手,iPhone
那就是是通过相信美国大学执行者的德行来实现的呗。
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 高校得有口碑，在保证口碑基础上，其它就随便
: 明目张胆乱搞，没那么容易的
公众会监督的
名校的口碑很重要的
你看谷爱玲入学，还有很多人联名投诉呢
【 在 squirrelchen 的大作中提到: 】
: 那就是是通过相信美国大学执行者的德行来实现的呗。
其实也不全对，走智力路线那SAT分数高一些没啥用
要证明这人智力高到对学校有价值那得弄到奥赛奖牌才能谈，不然SAT高分多了去了，全招这样相对高分的人对学校没啥用，毕竟还没聪明到能带来特殊价值比如未来可能培养到国际数学、物理化学大奖的程度
口号而已，实际上去这些学校的家庭年收入不到15W的没多少人
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 现在很多私校给年入15W一下取消学费了
: 私校现在基本10W一年学费，为什么不是LOVE POOR?
那就不成了中国足球了吗，有钱有权的家小孩随便上好大学，普通人
就上个普通大学
【 在 iamyou 的大作中提到: 】
: 中国如果这么来，结果是什么？不敢想象
对了
【 在 access 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 别拿高考的脑子，去理解美国大学的录取
: 发信站: 水木社区 (Sun Jun 7 09:25:56 2026), 站内
: 什么时候love the poor?
: 他们只不过从宠大的poor群中找几个天资聪颖的给他们当陪读书童，找几个黑人宣扬他们伟光正的DEI
: 【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: : 事实上美国流行的一句话就是
: : Top colleges love the rich and the poor, but not the middle.
: : 阶级固化的有钱人精英，美国私大不少的传统规则就是校友制度，校友子女录取率显著高于普通申请者。与此同时，这些学校也投入大量资源招收低收入学生并提供资助。中产是卡中间非常尴尬的一环。
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 125.120.99.*]
现在就是明目张胆的乱搞，口碑在慢慢的搞烂
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 高校得有口碑，在保证口碑基础上，其它就随便
: 明目张胆乱搞，没那么容易的
怎么觉得是AI写的
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的
: 很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
: 美国人搞录取，本质上不是在搞高考，而是在组建一个他们理想中的新生班级（Class）。很多中国家长想象中的招生办是这样的：“来，把SAT成绩排个序，从第一名录到第二千名，收工。”
美国表面上孱弱的基础教育孕育出了最强大的高等教育，所以美国的选拔机制更科学和人性化！
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的
: 很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
: 美国人搞录取，本质上不是在搞高考，而是在组建一个他们理想中的新生班级（Class）。很多中国家长想象中的招生办是这样的：“来，
口碑烂了还能有人报？
难道是校友在担心文凭贬值？
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 现在就是明目张胆的乱搞，口碑在慢慢的搞烂
口碑烂说的可能不准确，应该是规则被玩坏了。
比如史丹佛38%的学生是“残疾人”，哈佛21%的“残疾人”。10几年前哈佛是3%，原因不言自明。
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 口碑烂了还能有人报？
: 难道是校友在担心文凭贬值？
口碑崩坏，那些优秀学生和教授自然会转去别的学校
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 口碑烂说的可能不准确，应该是规则被玩坏了。
: 比如史丹佛38%的学生是“残疾人”，哈佛21%的“残疾人”。10几年前哈佛是3%，原因不言自明。
大环境这样。不是个别学校。
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 口碑崩坏，那些优秀学生和教授自然会转去别的学校
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 72.195.231.*]
所以你认为西方决策者有德行有自觉，人民监督理性且客观，
即便制度明面设置特殊通道，也能完美运转，保证对大多数人公平。
请坚持你的信念，现在社会确实很缺有着淳朴信念的好人了。
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 公众会监督的
: 名校的口碑很重要的
: 你看谷爱玲入学，还有很多人联名投诉呢
肯定有德行败坏的
钻空子也有很多方法
监督不理性，谷爱玲我觉得入学合理，然而依然有很多人投诉觉得不公平。
但各方都会有一定制衡
你才是有淳朴信念的人，才会重视社会存在的污点，我会选择性无视，大体过得去就可以了。
【 在 squirrelchen 的大作中提到: 】
: 所以你认为西方决策者有德行有自觉，人民监督理性且客观，
: 即便制度明面设置特殊通道，也能完美运转，保证对大多数人公平。
: 请坚持你的信念，现在社会确实很缺有着淳朴信念的好人了。
美国大学的录取真的挺累人的，国内现在好大学也向这套看齐，对此我曾深感忧虑。
这一套在美国可能比较适配，但在国内非常毁孩子
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的
: 很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方向从一开始就歪了。
没错，就是给龌龊的程序搞了一张华丽遮羞布。
【 在 access 的大作中提到: 】
: 什么时候love the poor?
: 他们只不过从宠大的poor群中找几个天资聪颖的给他们当陪读书童，找几个黑人宣扬他们伟光正的DEI
我没有淳朴信念，我相信无论什么人都盖莫如是，只有适合的制度才能防止作恶。
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 肯定有德行败坏的
: 钻空子也有很多方法
: 监督不理性，谷爱玲我觉得入学合理，然而依然有很多人投诉觉得不公平。
我觉得所有制度都一样，差不多就行了
不然你能气死
【 在 squirrelchen 的大作中提到: 】
: 我没有淳朴信念，我相信无论什么人都盖莫如是，只有适合的制度才能防止作恶。
流浪汉不来20个？
毒贩不来20个？
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写个通俗版的很多人用高考思维研究美国Top10录取，就像拿《孙子兵法》去分析NBA选秀，最后算出来的数据可能很严谨，但方 ...