要是查出癌症中晚期，你选择多活三五年吗？(合集转寄)
转寄人: ZabraZoe (ZabraZoe)
标 题: 要是查出癌症中晚期，你选择多活三五年吗？
发信站: 水木社区 (Fri Oct 2 23:10:45 2026)
来 源: 120.224.161.207
【以下内容由 ZabraZoe 转寄于 FamilyLife 版】
标 题: 要是查出癌症中晚期，你选择多活三五年吗？
发信站: 水木社区 (Fri Oct 2 23:10:45 2026)
来 源: 120.224.161.207
【以下内容由 ZabraZoe 转寄于 FamilyLife 版】
虽然说多活几年是本能，但是用子女的钱多活几年是不是不道德？把自己的资产花完就已经不道德了，不留点遗产吗？
希望至少有点时间处理后事吧。。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 标 题: 要是查出癌症中晚期，你选择多活三五年吗？
: 发信站: 水木社区 (Fri Sep 25 21:13:05 2026), 站内
: 虽然说多活几年是本能，但是用子女的钱多活几年是不是不道德？把自己的资产花完就已经不道德了，不留点遗产吗？
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 36.112.188.*]
看自己年纪，癌症治疗痊愈概率
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 虽然说多活几年是本能，但是用子女的钱多活几年是不是不道德？把自己的资产花完就已经不道德了，不留点遗产吗？
用子女的钱不说
把自己的资产花完，叫不道德？
真是倒反天罡了
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 虽然说多活几年是本能，但是用子女的钱多活几年是不是不道德？把自己的资产花完就已经不道德了，不留点遗产吗？
5年就算治疗成功
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 虽然说多活几年是本能，但是用子女的钱多活几年是不是不道德？把自己的资产花完就已经不道德了，不留点遗产吗？
: FROM 36.112.188.* [北京 电信]
用子女部分钱也是应该的
除非只生不养
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 用子女的钱不说
: 把自己的资产花完，叫不道德？
: 真是倒反天罡了
: 【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
花子女的钱治病，怎么界定这个部分不好说，所以暂且先不说
但至少花自己的钱，没有任何问题
【 在 karolkidmy 的大作中提到: 】
: 用子女部分钱也是应该的
: 除非只生不养
癌症现在治愈率非常高
按法律是没一点点问题...可是比法律更高的是理。一个老人虽然养孩子已经付出了 ，虽然自己的资产花给自己吃喝享受都正常 但是，从我认为的理上看 性价比不合格 换句话说瞎花钱。
花几十万过悲催的几年，化疗药物各种受罪，把钱花完，可以类比为，儿子一个月一万块收入但是花八千在养狗上花一千在打赏主播上，花一千在自己的吃穿用。
就是瞎花钱
不知道你们怎么看这性价比。
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 花子女的钱治病，怎么界定这个部分不好说，所以暂且先不说但至少花自己的钱，没有任何问题发自「今日水木 on&nb ...
所谓治愈，是发现癌症后五年内不死。
【 在 bear666 的大作中提到: 】
: 癌症现在治愈率非常高 ...
七老八十的，治愈概率有什么意义？如果是四十岁以下的，砸锅卖铁也治。
【 在 ilikesun 的大作中提到: 】
: 看自己年纪，癌症治疗痊愈概率发自「今日水木  ...
有的七老八十还有退休金有国家补贴。。
有的四十岁坐吃等死。。。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 要是查出癌症中晚期，你选择多活三五年吗？
: 发信站: 水木社区 (Fri Sep 25 23:06:35 2026), 站内
: 七老八十的，治愈概率有什么意义？如果是四十岁以下的，砸锅卖铁也治。
: 【 在 ilikesun 的大作中提到: 】
: : 看自己年纪，癌症治疗痊愈概率发自「今日水木  ...
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 36.112.198.*]
分情况。
父母在世，得治疗，需要留点时间让大家接受这件事。
父母已离世，孩子未独立，得治疗，需要留点时间处理好婚姻和自己的财产。
父母已离世，孩子已独立，看治愈率和生存质量，太差还是不要过度医疗了。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 虽然说多活几年是本能，但是用子女的钱多活几年是不是不道德？把自己的资产花完就已经不道德了，不留点遗产吗？
现在靶向药物治疗癌症，治愈率挺高的。
假设退休金每月一万，多活一两年就能赚回靶向药物的费用。
而且这些最新药物的价格也在下降中。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 虽然说多活几年是本能，但是用子女的钱多活几年是不是不道德？把自己的资产花完就已经不道德了，不留点遗产吗？
为啥不用医保治病？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 虽然说多活几年是本能，但是用子女的钱多活几年是不是不道德？把自己的资产花完就已经不道德了，不留点遗产吗？
: FROM 36.112.188.* [北京 电信]
你是什么年代的人？我这个年龄的还有集体注意思想，你满脑子个人利益，没点集体观念？
【 在 gearth 的大作中提到: 】
: 现在靶向药物治疗癌症，治愈率挺高的。
: 假设退休金每月一万，多活一两年就能赚回靶向药物的费用。
: 而且这些最新药物的价格也在下降中。
普通人治癌症花不了多少钱，又不是换个心脏。。。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 虽然说多活几年是本能，但是用子女的钱多活几年是不是不道德？把自己的资产花完就已经不道德了，不留点遗产吗？
集体观念？？
那你应该在退休第一天就自裁，这样可以给国家养老金省钱。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你是什么年代的人？我这个年龄的还有集体注意思想，你满脑子个人利益，没点集体观念？
不至于吧，拿养老金用不了可以退回去捐出去，为什么要自裁？你活着跟拿不拿养老金是两件事，只要你活着贡献大于消耗，也就是说给世界正财富，你就值得活着。
你已经无可救药地成为负资产，可以选择自裁。当然社会不鼓励自裁，也不禁止和惩罚自裁。
【 在 gearth 的大作中提到: 】
: 集体观念？？
: 那你应该在退休第一天就自裁，这样可以给国家养老金省钱。
不是，是临床上五年没有复发认为就是治愈
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 所谓治愈，是发现癌症后五年内不死。
: 【 在 bear666 的大作中提到: 】
: : 癌症现在治愈率非常高 ...
: FROM 36.112.198.* [北京 电信]
健康的活3-5年很成功，绝对值，你挣钱干屁的？续命都不续，饿肚子没钱吃饭了？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 虽然说多活几年是本能，但是用子女的钱多活几年是不是不道德？把自己的资产花完就已经不道德了，不留点遗产吗？
钱是为人服务的，不是人为钱活着，但现实中有很多人把钱看的比命重要。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 虽然说多活几年是本能，但是用子女的钱多活几年是不是不道德？把自己的资产花完就已经不道德了，不留点遗产吗？
对，挣钱是为了花的，尤其是为了在可以花钱解决部分问题的时候不至于由于没钱而不得不放弃。如果有钱而连花钱治病都要考虑是否应该花钱，那真是人挣钱的唯一目的成了攒遗产了，也就是老话说的舍命不舍财。
【 在 wyls 的大作中提到: 】
: 钱是为人服务的，不是人为钱活着，但现实中有很多人把钱看的比命重要。
花钱的地方多了，花钱也不一定花在自己身上才高兴才值，你留给孩子不好吗？
【 在 YHESS 的大作中提到: 】
: 健康的活3-5年很成功，绝对值，你挣钱干屁的？续命都不续，饿肚子没钱吃饭了？
花自己钱没问题，把资产花完也没问题，花子女钱就不太合适了
要不要给子女留，看平时感情嘛
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 虽然说多活几年是本能，但是用子女的钱多活几年是不是不道德？把自己的资产花完就已经不道德了，不留点遗产吗？
看多大年纪
80岁肯定不治了
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 虽然说多活几年是本能，但是用子女的钱多活几年是不是不道德？把自己的资产花完就已经不道德了，不留点遗产吗？
我个人认为，人不是孤立生存的，任何人活着都在消耗公共资源也应该对社会集体有贡献，否则不可持续。把资产花完，事实上不可持续，事实上占了集体的便宜，打比方说，牛顿爱因斯坦把他的发现和创造一直收专利费，人类社会不可能现在这样。所以任何一个活着的人都在占“英雄”和社会的便宜，不能花完自己的钱。
【 在 olayolay 的大作中提到: 】
: 花自己钱没问题，把资产花完也没问题，花子女钱就不太合适了
: 要不要给子女留，看平时感情嘛
主要是衰老程度和生活质量预期。我们特别避讳谈衰老和死亡，很不科学客观。人生，一点不神圣，人生其实可以权衡可以因为收益代价的比值而选择放弃。
在古代那是尽力维持因为那尽力维持的也是能生活的，现在随随便便让一个躯体活半年。没必要，是时候改思想认识了。
【 在 QuickLinks 的大作中提到: 】
: 看多大年纪
: 80岁肯定不治了
是的，但是补充一点，钱不是为自己服务的，或者说，自己不是孤立的人。钱应该为自己和自己的集体服务。人不能只考虑自己，要是集体的管理者，应该会舍弃部分拖累的人口。
【 在 wyls 的大作中提到: 】
: 钱是为人服务的，不是人为钱活着，但现实中有很多人把钱看的比命重要。
那有啥可改变的，自己管自己就行了呗，自己的钱怎么花，自己的病怎么治，八百年也轮不到别人去改变啥啊。。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 主要是衰老程度和生活质量预期。我们特别避讳谈衰老和死亡，很不科学客观。人生，一点不神圣，人生其实可以权衡可以因为收益代价的比值而选择放弃。
: 在古代那是尽力维持因为那尽力维持的也是能生活的，现在随随便便让一个躯体活半年。没必要，是时候改思想认识了。
世界缺一次大战。残酷的生存已经远离我们了 所以世界应该像我想的那样，我真的盼着来一场大战，让世界恢复它本来的样子，现在很多英雄给我们造了个温室世界。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那有啥可改变的，自己管自己就行了呗，自己的钱怎么花，自己的病怎么治，八百年也轮不到别人去改变啥啊。。
他想不治了，把老人的钱留着给他们用
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那有啥可改变的，自己管自己就行了呗，自己的钱怎么花，自己的病怎么治，八百年也轮不到别人去改变啥啊。。
治病把钱给医院给医生给社会，老人自己增加寿命，钱是集体的，不过不是你的而已
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 是的，但是补充一点，钱不是为自己服务的，或者说，自己不是孤立的人。钱应该为自己和自己的集体服务。人不能只考虑自己，要是集体的管理者，应该会舍弃部分拖累的人口。
我是子女
屁股决定脑袋
我同意你的观点
说了就不怕被骂
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 按法律是没一点点问题...可是比法律更高的是理。一个老人虽然养孩子已经付出了 ，虽然自己的资产花给自己吃喝享受都正常 但是，从我认为的理上看 性价比不合格 换句话说瞎花钱。
: 花几十万过悲催的几年，化疗药物各种受罪，把钱花完，可以类比为，儿子一个月一万块收入但是花八千在养狗上花一千在打赏主播上
那第五年生存质量很低
五年一过就死了的怎么算
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 所谓治愈，是发现癌症后五年内不死。
这个对
这五年一直在化疗那就不叫治愈
【 在 huaxiawolf 的大作中提到: 】
: 不是，是临床上五年没有复发认为就是治愈
那是啊
没钱的农村老人那贵的治疗肯定不治了啊
没钱谁也没办法
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 主要是衰老程度和生活质量预期。我们特别避讳谈衰老和死亡，很不科学客观。人生，一点不神圣，人生其实可以权衡可以因为收益代价的比值而选择放弃。
: 在古代那是尽力维持因为那尽力维持的也是能生活的，现在随随便便让一个躯体活半年。没必要，是时候改思想认识了。
我见识过几代长辈的，瘫痪比癌症所需要的子女照顾更多。
癌症晚期依然可以实现性价比高地减少痛苦，体面安宁。
而瘫痪，我觉得假如早年其本人有足够的体育锻炼，可能上医治未病。
现在AI对这个问题处理得还是不错的。多问问，少花钱多办事。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 虽然说多活几年是本能，但是用子女的钱多活几年是不是不道德？把自己的资产花完就已经不道德了，不留点遗产吗？
看身份和评判对象
你有权在自己生绝症时早早自我了结，把钱留给你子女
你如果是要求自己家父母生病时早早放弃，把钱多留点给你，那简直就是xxxx
至于别人家老人是否愿意放弃自己生命给没用的子女多留点，你管不着
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 虽然说多活几年是本能，但是用子女的钱多活几年是不是不道德？把自己的资产花完就已经不道德了，不留点遗产吗？
花不了多少钱，老百姓对于癌症的认知需要更新了。
化疗免疫都在医保里。靶向应该也有。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 虽然说多活几年是本能，但是用子女的钱多活几年是不是不道德？把自己的资产花完就已经不道德了，不留点遗产吗？
: FROM 36.112.188.* [北京 电信]
活过来没有意义？我妈三年前4b晚期，肿瘤7.5cm大，多处转移了，现在已经完全好转了，前些天还去旅游了。现在癌症治疗进步很大，放疗3d建模，靶向免疫，都是以前没有的平价大招。多了解再下结论，不要靠着老旧的固有印象。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 七老八十的，治愈概率有什么意义？如果是四十岁以下的，砸锅卖铁也治。
: 【 在 ilikesun 的大作中提到: 】
: : 看自己年纪，癌症治疗痊愈概率发自「今日水木  ...
: FROM 36.112.198.* [北京 电信]
固然有屁股，但是，这个帖子在理性讨论，不站子女也不站老人，因为我们都是子女也都会老去。
我想社会应该有要自强但是不掠夺等等共识，但是我们的社会忌讳谈死，所以在该不该死上没有共识，
子女可能累到不想活，老人自己面临生死抉择时不坚定反而煎熬。
【 在 bookbusay 的大作中提到: 】
: 我是子女
: 屁股决定脑袋
: 我同意你的观点
为什么？那么我能不能说一切法律道德一起教诲都不要有了，自己管自己不要管别人？没有共识社会还是社会吗。
【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 看身份和评判对象
: 你有权在自己生绝症时早早自我了结，把钱留给你子女
: 你如果是要求自己家父母生病时早早放弃，把钱多留点给你，那简直就是xxxx
癌症有很多种，某些癌症常常确诊即分期为晚期，但是仍可治愈。
癌症晚期并不总是对应于生命的晚期。论花费的话，发现癌症的最初五年可能不进ICU，还未进入使用那些最后挽救生命的高价医疗手段的阶段。
对于有医保的患者，如果为实现穷治的目的，癌症药物可以选很多医保内的。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 虽然说多活几年是本能，但是用子女的钱多活几年是不是不道德？把自己的资产花完就已经不道德了，不留点遗产吗？
如果你查出中晚期就不治还是缺那几十万
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 虽然说多活几年是本能，但是用子女的钱多活几年是不是不道德？把自己的资产花完就已经不道德了，不留点遗产吗？
: FROM 36.112.188.* [北京 电信]
你退休就把钱捐出去？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 不至于吧，拿养老金用不了可以退回去捐出去，为什么要自裁？你活着跟拿不拿养老金是两件事，只要你活着贡献大于消耗，也就是说给世界正财富，你就值得活着。
: 你已经无可救药地成为负资产，可以选择自裁。当然社会不鼓励自裁，也不禁止和惩罚自裁。
还治沙冰啊，难道不是搞个大的，名留青史，反正都是一死
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 虽然说多活几年是本能，但是用子女的钱多活几年是不是不道德？把自己的资产花完就已经不道德了，不留点遗产吗？
我打算，除了医保负担的费用，自己花超过二十万的不治。感觉超过二十万的是治不好的只是拿钱换时间的。预期延续我衰老的身体，不如拿钱给孩子，创业玩失败了也比消费在延续腐朽身体的医钌上好。我不缺钱。
【 在 Gig0Ogreen 的大作中提到: 】
: 如果你查出中晚期就不治还是缺那几十万
资源包括钱和时间，花到什么事情上？我想应该花在效用最大成本最低的事儿上。
破除生命神圣的旧观念，其实人命有价，交通肇事赔偿，各种人不同的死亡仪式，都标价了人命。
【 在 buyilehu 的大作中提到: 】
: 癌症有很多种，某些癌症常常确诊即分期为晚期，但是仍可治愈。
: 癌症晚期并不总是对应于生命的晚期。论花费的话，发现癌症的最初五年可能不进ICU，还未进入使用那些最后挽救生命的高价医疗手段的阶段。
: 对于有医保的患者，如果为实现穷治的目的，癌症药物可以选很多医保内的。
坏名不如不出名。换点公平正义是青史留名的，或者教育社会，改变社会观念。
【 在 W760 的大作中提到: 】
: 还治沙冰啊，难道不是搞个大的，名留青史，反正都是一死
中晚期不是想治就能治，放弃主观意愿，尊重客观事实
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 虽然说多活几年是本能，但是用子女的钱多活几年是不是不道德？把自己的资产花完就已经不道德了，不留点遗产吗？
不缺钱就治啊，不太痛苦不插管就行
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我打算，除了医保负担的费用，自己花超过二十万的不治。感觉超过二十万的是治不好的只是拿钱换时间的。预期延续我衰老的身体，不如拿钱给孩子，创业玩失败了也比消费在延续腐朽身体的医钌上好。我不缺钱。
: 【 在 Gig0Ogreen 的大作中提到: 】
: : 如果你查出中晚期就不治还是缺那几十万
: FROM 114.243.118.* [北京–朝阳区 联通]
没得癌也花子女钱呢？你挣的钱没给父母花么，你父母算不算不道德
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 虽然说多活几年是本能，但是用子女的钱多活几年是不是不道德？把自己的资产花完就已经不道德了，不留点遗产吗？
: FROM 36.112.188.* [北京 电信]
晚期不到一年，去医院折腾可能更快
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 虽然说多活几年是本能，但是用子女的钱多活几年是不是不道德？把自己的资产花完就已经不道德了，不留点遗产吗？
: FROM 36.112.188.* [北京 电信]
晚期啥意思知道不
【 在 bear666 的大作中提到: 】
: 癌症现在治愈率非常高
: FROM 114.249.199.* [北京 联通]